摘要：通过分析跨国银行对外直接投资的各种理论，并总结得出了银行境外投资的最终目的是获取超额利润。

　　关键词：跨国银行，对外直接投资，理论分析

　　关于银行业进行对外直接投资的动因及其理论渊源的研究，西方学者大都借鉴跨国公司的对外直接投资理论进行分析。由于跨国银行是以提供金融服务为经营对象的特殊的金融服务性企业，所以对跨国银行发展动因的理论分析，又不同于一般的跨国企业。

　　1比较利益理论———产业组织理论的延伸

　　对跨国银行理论的研究是在跨国公司理论的基础上进行的，1960年，史蒂文。海默在他的博士论文中开创性地将传统的产业组织理论应用于对跨国公司对外直接投资的分析。产业组织理论是以同一商品市场的企业关系为研究对象，以产业内的最佳资源分配为目标，研究产业内企业规模以及企业之间竞争与垄断关系的应用经济理论。

　　美国芝加哥大学商学院的罗伯特。阿利伯教授在产业组织理论的基础上研究跨国银行对外发展的比较优势。阿利伯得出的结论是：在给定的市场上，银行的效率和银行的数量是反向关系的，即银行在集中率高﹙数量少﹚的国家比集中率低﹙数量多﹚的国家有更高的收益，也就是说在银行集中率越高的国家，银行的存贷利息差越大，其银行体系的效率越高，未来的成长潜力越大。在银行高度集中的国家，银行的规模往往很大，相对较小的国内市场限制了这些银行的发展，只有走向国际市场，才能实现其规模经济效益。

　　美国经济学家赫伯特。格鲁贝尔在产业组织理论的基础上提出了跨国银行功能的三分类理论，这个理论回答了跨国银行在与东道国的竞争中如何获取比较优势。格鲁贝尔将跨国银行分为跨国零售型、跨国服务型和跨国批发型三种类型，每种类型都有相应的比较优势。跨国银行会根据自身的优势实行不同的发展战略，以便发挥优势，避免趋同，寻找自己的利润增长点。格鲁贝尔的三分类理论为跨国银行理论研究提供了一个新思路。

　　2内部化理论———交易费用理论的延伸

　　1937年科斯在其著名论文《企业的性质》中首次提出了“交易费用”的概念。内部化理论是科斯交易费用理论在跨国公司对外投资战略中的一种应用，最初由巴克莱和卡森提出。卡森在《跨国银行演变的理论透视》一书中，用“内部化理论”来解释跨国银行形成和发展的原因。他认为，由于金融市场的不完善及处于国际财务保密等一些特殊金融服务的需要，有些金融业务很难与别国银行合作展开，而跨国银行通过遍布全球的分支机构的灵活性，可以降低金融交易的成本和风险。

　　内部化理论的两个假设前提是企业利润最大化和不完全市场，强调市场的不完全性如何使企业将垄断优势保留在企业内部，并通过企业内部使用而取得优势的过程。当这一过程超越国界便会形成跨国企业。内部化理论认为，中间产品市场上的不完全竞争，是导致企业内部化的根本原因。这些中间产品，不只是半成品、原材料，更为重要的是专利、专有技术、商标、商誉、管理技能和市场信息等知识产品。由于中间产品市场的不完全，企业在进行知识产品的外部交易时，存在着泄密的危险和定价的困难，企业为了克服这些障碍需要付出高昂的交易费用，所以外部市场对于中间产品的交易既是昂贵的，又是低效的。企业不得不以内部交易机制来取代外部市场，将知识产品的配置和使用置于统一的所有权之下，并在对外直投资中加以利用，从而降低交易费用，使企业的技术投资获得充分的报偿。

　　跨国银行不仅向客户提供最终产品，而且还进行研究开发、培训员工、形成独具特色的服务技术和管理技能等，并利用转移价格通过跨国银行网络销售这些中间产品。由于信息不对称，这些中间产品很难定价，因而存在不完全外部市场，因此传统自由贸易的赫克塞尔———俄林模型（以下简称H-O模型）不再适用。为了克服外部市场不完全性，跨国银行通过组织内部市场以降低交易费用，此时H-O模型中的国家特有优势变为企业特有优势，正是这种优势激发了银行服务的跨国界延伸，因而内部化的前提条件是不完全市场。由于市场不完全，银行在让渡其中间产品时难以保障自身的权益，也不能通过市场来配置其资源，保证银行效益最大化。通过形成中间产品的内部市场，银行可保留对中间产品的控制权，防止中间产品的扩散以免失去这种优势，所以中间产品的内部市场化尤为重要。中间产品优势是银行的公共产品，通过离岸扩张这种优势可被充分利用。20世纪60年代美国银行向欧洲市场发展可以很好地说明内部化理论，60年代初期，欧洲美元市场形成，欧洲市场宽松的监管环境及较高的获利水平吸引了大量美国银行向欧洲市场投资，1963年，美国政府实行利息平衡税、自愿对外贷款计划等条例限制美国银行对国外客户贷款以防资本外留。美国银行为了逃避这些管制，纷纷在国外设立分支机构，特别是在伦敦从事欧洲市场业务。跨国银行从事欧洲业务的机理有：由于跨国银行在国际贸易和投资中的地位，它们能内部化对某种货币的优势；由于跨国银行仅与大客户打交道，它们提供的产品具有优势，因而跨国经营可以在比较低的固定成本下内部化这种比较优势；跨国银行通过跨国界经营以逃避国内监管趋严引起不断增加的经营成本并将其内部化。银行实行市场内部化的目的是消除市场缺陷，目标是获得内部化本身的收益，但市场的内部化也会增加其它成本，银行此时必须承担分配和定价成本，所以市场内部化也并不是没有成本的。银行市场内部化的进程取决于其对内部化收益与成本比较的结果，内部化最好的结果是边际成本等于边际收益。

　　3国际生产折衷理论———对跨国公司各种理论的折衷

　　国际生产折衷理论是由英国著名经济学家邓宁提出的。1977年，英国里丁大学教授约翰。邓宁发表著名论文《贸易，经济活动的区位和跨国企业：折衷理论探索》，提出了国际生产折衷理论。邓宁认为：早期理论都只是对跨国公司行为作了部分的解释，不能成为跨国公司的一般理论。他强调，对外直接投资、对外贸易以及向国外生产者发放许可证往往是同一企业面临的不同选择，不应将三者割裂开来。应该建立一种综合性的理论，以系统说明跨国公司对外投资的动因和条件。他把自己的理论称为折衷理论，其意图是要集百家之长，熔众说于一炉，建立跨国公司的一般理论。

　　邓宁认为，一国企业﹙包括跨国银行﹚之所以能跨国经营，关键在于拥有：所有权优势。主要表现为企业所拥有的某些无形资产，特别是专利、专用技术和其他知识产权；内部化优势。这是指拥有无形资产所有权优势的企业，通过扩大自己的组织和经营活动，将这些优势的使用内部化的能力；区位优势。这是指特定国家或地区存在阻碍出口的因素而不得不选择直接投资，或者使直接投资比出口更有利的各种因素。区位优势是造成对外直接投资的充分条件，当一个企业同时具备前两种优势，并能确认获得特定国家或地区的区位优势时，对外投资常常是企业不可避免的选择。邓宁对这三种优势的分析见表1.根据邓宁的国际生产折衷理论分析框架，我们可以从不同的角度分析各种因素对银行业对外直接投资区位选择的影响见表2. 4总结以上各种理论各有侧重，但总体上遵循这样的机理：当银行境外业务比境内业务存在超额利润，即收入更高或成本更低时，银行境外投资就更有利可图，实现净收益的最大化，从而产生国际化经营的动机。可以用一个模型来分析此结论。

　　模型假定：①银行和厂商一样，是具有有限理性的“经济人”。②金融市场由境内市场和境外市场两部分组成。③银行占有有限的生产要素。④金融市场为非完全竞争市场，包含以下几点：a.要素流动限制，要素报酬国家间差别化；b.金融产业流动限制，金融产品价格国家间差别化。c.各国税负、技术水平、风险系数不一致，且不同市场均存在信息成本。d.有些国家存在金融管制，产品价格（如利率）并非市场出清。

　　银行在国内、国外要素投入的过程为：

　　MRi＝αIim﹢bi；MRj＝βIjn﹢bj；

　　s.t.m﹤0，n﹤0，TR＝Ri﹢Rj ， I＝Ii﹢Ij其中，MR为边际收益，I为投资量，TR为总收益，R为收益，i为境内，j为境外，则：

　　maxTR＝dTR∕dIi＝0，推出MRi＝MRj由于是非自由竞争市场，m≠n， bi≠bj ，α≠β，则：

　　MRi＝MRj推出αIim﹢bi＝βIjn﹢bj∴当βIjn﹤αIim﹢bi－bj时，Ij＞Ii即此时银行在境外业务的收益比境内业务的收益大（收入更高或成本更低），这时银行境外投资的收益最大，产生跨国经营的动机。无论是用哪一种理论来说明跨国银行的国际投资，最终都是在当境外投资存在超额利润即境外收益比境内收益大进行国际投资的。

　　参考文献

　　1薛求知，杨飞。跨国银行管理「M」。上海：复旦大学出版社，2002

　　2马之騆.国际银行学概论「M」。上海：复旦大学出版社，2001

　　3卢现祥。西方新制度经济学「M」。北京：中国发展出版社， 2003

　　4吴先明。现代跨国公司理论的发展「J」。经济评论，2000（1）

　　5冯嗣全。银行国际化与金融发展的实证研究「J」。国际金融研究，2003（12）

　　6赖建平。试析跨国银行理论「J」。南开经济研究，2000（3）