【关键字】证券市场；税收政策；证券交易印花税

　　【摘要】我国现行以证券交易印花税为主体的证券税制，在组织财政收入、调节证券市场、抑制过度投机等方面发挥了一定作用，但还存在一些不足之处。建议：进一步调整证券交易印花税的征收办法；建立一套系统、健全的证券税制；消除对公司和股东个人股、红利的重复征税；统一上市公司的 企业 所得税政策。

　　Abstract： Our present stock market being as the stamp tax of the stock exchange has played a certain role in organizing financial revenue， regulating the stock market and controling an excessive investment. But there are some weaknesses. The refore， collection ways of the stamp tax of the stock exchange should be regulated further， a set of systematic and sound stock system should be estamblished， double taxation of personal dividend and dividend from the business and stockholders should be cleared up， and the policy of business income tax of the quoted company should be integrated.

　　Key words： stock market； tax policy； stamp tax of stock exchange

　　一、我国证券市场的税种设置现状

　　1.证券发行环节。对于一级市场证券发行如何征税，《国家税务总局关于加强证券交易印花税征收管理工作的通知》中没有明确规定。而实际上，对于股票发行并不是不征税，我国的《印花税暂行条例》中有关的税目对此已作出了征税规定。例如对溢价发行股票的税务处理，按照有关企业财务制度规定，企业在一级市场溢价发行有价证券，由此取得的溢价收入在企业财务上列入“资本公积”科目，不征收所得税。但该笔收入作为企业自有资金，应按“营业账簿”税目课征万分之五的印花税。对国家发行的公债免征印花税，对溢价发行股票的购买者，则没有征税规定；针对各省的柜台交易市场，交易双方应按产权转移书据分别交纳万分之五的印花税。

　　2.证券交易环节。开征了股票交易印花税。对二级市场交易的股票（包括A股和B股），按证券市场当日实际成交价格 计算 的金额，由交易双方当事人分别按一定的税率缴纳印花税。自1999年6月1日起，B股印花税税率下调为0.3%，2001年11月16日起，A股印花税下调为0.2%，同时规定对债券买卖免征印花税。对于在上海、深圳证券公司集中托管的股票，在办理法人协议转让和个人继承、赠与等，作交易转让时，其证券交易印花税统一由上海、深圳证券登记公司代扣代缴。

　　3.证券所得环节。国际上有关证券所得的税收设置，针对投资所得（利息、股息和红利）和资本所得（证券买卖的价差增益），分别开征证券投资所得税和资本利得税。到 目前 为止，我国尚未开征证券交易所得税和资本利得税，但开征了证券投资所得税，其规定主要体现在《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国企业所得税暂行条例》和《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》等有关规定中。证券投资所得税是对从事证券投资所获得的利息、股息、红利收入征收的税额，按纳税人的不同，可分为对个人证券投资者征税和对企业证券投资者征税。现行规定如下：一是对个人投资者的股息、利息和红利所得征税，采取20%的比例税率，计税依据为每次所得的利息、股息和红利收入。为合理税负，从1991年起，计税依据改为每年股息、利息和红利收入超过银行定期存款利息的部分，并由证券交易所代扣代缴。另外，对投资于国债、 金融 债券及重点企业债券所获得的投资收益均免征证券投资所得税。二是对企业投资获取的股息、利息和红利收入采取33%的比例税率。对于在 中国 境内设有机构场所从事生产经营的外国企业，其取得的上述收入按30%的税率纳税，并附征3%的地方所得税。其他外国企业有来源于中国境内的上述收入，按20%的税率缴纳所得税。

　　4.征收其他税。我国对证券行业内的 金融 机构还征收其他税，如营业税、城市维护建设税以及 教育 费附加。证券营业税是指对从事证券发行、交易活动的证券公司、证券交易机构，就其营业收入按“金融保险业”税目课征的营业税。按照1993年11月26日国务院颁布的《中华人民共和国营业税暂行条例》，我国证券营业税的征税对象是金融证券业的营业收入，纳税义务人是在我国境内从事证券业务的法人，税率为5%，而非金融机构和个人买卖有价证券或期货，不征相关的证券营业税。

　　二、我国证券市场税收制度的缺陷

　　1.政策缺陷。在当时特定的情况下，借鉴香港对证券交易征收印花税的做法及时推出我国的证券市场税收政策很有必要，但具有明显的临时性特征。政策实施后，在不同时期还根据实际情况作了相应的调整和完善。如《股份制试点 企业 有关税收 问题 的暂行办法》未能涉及股票之外的证券品种，因而对于1997年之后按照《证券投资基金管理暂行办法》批准成立的新基金交易是否征收印花税，就缺乏明确的政策规定。为此财政部和国家税务总局不得不发布了《关于证券投资基金税收问题的通知》（财税字[1998]55号文）进行补救，规定对投资者、买卖基金单位在1999年底前暂不征收印花税。2000年财政部和国家税务总局又以补充规定的形式对基金单位是否征收印花税作了说明。因此，我国以证券交易印花税为代表的证券市场税收政策，从总体而言，不具有完整性，尚处在探索阶段。

　　2.证券交易过程中存在的税收缺陷。我国在证券交易过程中开征的是印花税，从当前实际来看，证券交易印花税存在以下几个方面的缺陷：第一，税种缺乏独立性。证券交易印花税从收入归属、征收管理方面来看，是一个独立的税种。但是，从有关该税种的制度规定来看，由于当前并不存在一个统一的行政法规或 法律 ，而主要是分散在一些部门规章、国务院通知等政策规定之中，存在政策代替法律规定的缺陷，因而证券交易税不具有独立性。第二，征税范围过窄。我国现行的证券交易印花税只对二级市场上个人交易的A股、B股课征，对国债、金融债券、企业债券、投资基金等交易不征税，对国家股和法人股免税，对二级市场以外的股票转让和交易，税收的约束几乎处在空白状态。第三，对买卖双方课征，不利于资本的自由流动。第四，税率设置不合理。我国现行证券印花税对股票交易双方实行按交易额的0.2%的固定比例税率征收，既没有考虑交易额大小和证券持有期长短等因素，也没有适当的减免税规定，容易造成中小投资者的实际税负较重，而机构和大户投资者税负较轻，不能体现“鼓励长期投资，抑制过度投机”的原则。

　　3.证券投资收益分配过程中存在的税收问题。一是税收负担不均等。一方面是各上市公司之间的税收负担不平等，相比较而言，特区企业比内地企业在税率上更低些，既不统一，又不公平；另一方面，同一上市公司内部的各股东之间税负也不平等，我国只对个人股而不对国家股和法人股的股利征税，违背公平原则。二是缺乏避免对公司和股东个人股息、红利重复征税的机制。我国现行的《企业所得税暂行条例》规定将企业获得的股息、红利作为企业所得一并征收企业所得税，而我国《个人所得税法》则规定个人取得的上述收入按20%缴纳个人所得税，不作任何费用扣除。这种做法实际形成了重复征税，增加了企业和个人的负担，不仅违背了税收公平原则，对股息、红利收入产生税收歧视，而且会妨碍股东将分得的股息收入投资到更有效的公司中去，不利于高效益企业的 发展 ，进而从总体上降低了资源的配置效率，同时也诱使股份公司通过少分红而拉升股价的方式帮助股东避税。

　　4.对证券交易的净收益即资本利得的税务处理不明确。资本利得指股票、土地、房屋、机器设备等资产的增值或出售而得到的净收益，证券市场中习惯上被看作是证券交易过程中因差价而取得的收益。 目前 ，我国对资本利得征税不是很明确。《个人所得税实施细则》中规定“对股票转让所得征收个人所得税的办法，由财政部另行制定”，现行的办法是，对股票转让不征个人所得税。这种优惠在证券市场发展的初期的确有很大的促进作用，但随着证券市场的不断规范，它的负面效应也越来越明显，它会促使股票投资者注重短期炒作，增加了股票的投机成分，不利于中长期投资，容易引发股市的震荡。同时，国家对企业的资本利得规定也不尽相同，对内资企业的资本利得纳入企业所得税的应税所得中，其资本损失不冲减当期所得，而对外资企业转让不是其设在 中国 境内的机构场所所持有的B股取得的资本利得却暂免征税，并且资本损失可以冲减当期所得，导致内外资企业的不公平竞争。

　　三、完善我国证券市场税收政策的相关建议

　　1.建立系统和健全的证券税收制度。尽管我国 目前 证券税收政策目标是多重的，但政策工具却是单一的，主要是证券交易印花税，代替其他税种实现特定的政策目标。随着证券市场规模的日益扩张，有必要建立相对独立的证券税种和税制，实现政策工具的多元化。这是因为：一是为了实现政府在证券市场中的多重政策目标。现行证券交易印花税在筹集财政收入方面能有效地发挥作用，但在调控市场及调节收入分配方面作用不大。二是我国税制结构变迁的必然选择。随着我国 经济 的 发展 ，我国的税制结构将实现由现行的以流转税和所得税为主，逐步转向以所得税为主。此时，所得税无论在收入总量，还是调控作用方面都将发挥更大的作用。与此相适应，证券市场的税收政策工具也将由现行的主要依靠证券交易印花税转变为同时依靠印花税和资本利得税、遗产和赠与税等多税种，因此，我国税制结构的变迁也要求构建系统和健全的证券市场税收制度。

　　2.调整证券交易印花税的征收办法。一是将证券交易印花税确立为独立的税种。虽然就实质而言，我国当前的证券交易印花税是一个独立的税种，但其 法律 依据不足，而只是作为印花税的特别税目得以确立其法律依据仅仅是国家税务总局和体改委联合发布的公文，这与我国制定税法的法律程序不符。因此，有必要通过授权，由国务院颁布一些补充规定，以此来提高证券交易印花税的法律级次，将其真正确立为独立的税种。二是按证券品种和持有时间长短实行差别税率。对不同的证券品种实行差别税率，能有效地对某些券种加以扶植，体现国家的投资结构政策。至于各应税品种税率的高低，应根据其预期收益率和流动性来确定。同时还应根据投资者持有证券品种时间的长短，分别设计不同的税率，持有时间越长，适用的税率越高，这样有利于提高证券品种的流动性，推动证券市场的发展。三是实行单向征收，将纳税人确定为证券交易的卖方。当前的双向征收，提高了有价证券的交易成本，在我国未开征证券交易所得税的情况下，对组织财政收入、打击投机行为确实起到了一定的作用，但从实际来看，这种作用的有效性是有限的。从 理论 上 分析 ，仅对卖方征税有利于鼓励长期投资，抑制投机，这也是实践中多数国家的一般做法。

　　3.消除对公司和股东个人股息、红利的重复征税。世界上许多国家和地区都在力争避免重复征税，有许多经验值得我国借鉴。西方国家主要采取两种方式来消除或缓解重复征税：一是实行扣除制或双税率制。扣除制的做法是允许公司从应税所得中扣除部分或全部的股息。比如美国为了减轻重复征税，规定股东每年取得的第一个200美元股息可以免征所得税。双税率制又称分率制，即对公司分配的股息按低税率征税，对留存收益按高税率征税。这样做也部分减轻了重复征税，但公司的额外负担并未减轻，因此很少采用。二是实行抵免制和免征制。抵免制的核心是当股东个人获得股息或红利，在计征个人所得税时，应扣除这笔收入在公司缴纳 企业 所得税时已支付的税款，这一 方法 为西方大多数国家采用。免征制是指股东个人所得的股息或红利收入不作为个人的一项所得，免除缴纳个人所得税。如希腊和我国的香港特别行政区都采用这一做法，它可以比较彻底地消除重复征税。在我国，比较理想的选择是采用抵免制和扣除制，既可以保证国家财政收入。又能比较彻底地消除重复征税，还能与国际常规接轨。免税制虽然可以做到彻底消除重复征税，但势必减少财政收入，在目前我国财政拮据的情况下不宜采用。

　　4.统一上市公司企业所得税政策。我国股份制企业间的税负不公平，其实质就是对上市公司实行税收优惠。一般来讲，上市公司具有一定的生产规模和良好的经营管理基础，而且能通过发行股票募集到资金，因此，理应成为国家税收的重要来源，对其减免所得税的优惠，势必减少国家财政收入。这种以减少国家收入为代价来换取企业内部转机建制的政策，可能使这些企业缺乏加强管理和提高效益的内在压力，实际情况也证实了这一点。同时对上市公司减免税，对非上市公司是极不公平的。上市公司原有的良好经营基础和上市融资已经为这些公司提供了市场竞争的优势，若再加上税收优惠，就会使非上市公司在市场竞争中的处境更加艰难。从国家宏观政策角度考虑，优胜劣汰只能通过促使企业内部的优势得到真正发挥来实现，而不是通过“杀富济贫”的政策来实现。因此，国家应该执行规范、统一的法人所得税，改变上市公司和非上市公司之间及各上市公司之间税负不公的局面，这样才能促进证券市场的正常发展和公司间的公平竞争。

　　【参考文献】

　　[1]周海东。我国证券税制评价及思考[J].福建税务，2000，（2）。

　　[2]国家税务总局税收科研所。外国税制概览[M].北京： 中国 税务出版社，1998.

　　[3]余雁刚。美日证券税制比较及对我国的借鉴意义[J].涉外税务，1999，（3）。

　　[4]钟伟，李娜。我国证券业税收制度初探[J].税务 研究 ，2003，（9）。