【摘要】不同时期有着不同的会计目标，而会计计量是实现会计目标的重要环节。本文阐述了我国会计制度改革四个阶段对资产计量属性产生的影响，剖析了由于会计制度的变革带来的资产计量属性多元化对提高会计信息质量的贡献。

　　【关键词】会计目标；会计计量属性；历史成本；公允价值

　　一、会计目标与会计计量属性的关系

　　会计界关于会计目标的研究，主要有两个流派：受托责任学派和决策有用学派。受托责任学派认为：由于社会资源(主要是资本)所有权和经营权的分离，资源的受托者就负有了对资源的委托者解释、说明其活动及结果的义务。因此，会计的目标就是向资源的提供者报告资源受托管理的情况。为了有效地协调委托和受托的关系，客观、公正地反映受托责任的履行情况，在会计信息质量方面应强调客观性，在会计确认上只确认企业实际已发生的经济事项，在会计计量上，由于历史成本具有客观性和可验证性，因此坚持采用历史成本计量模式以有效反映受托责任的履行情况。决策有用学派认为：会计的目标就是向信息使用者提供有利于其决策的会计信息，强调会计信息的相关性和有用性。从会计确认上，认为：会计不仅应确认实际已发生的经济事项，还要确认那些虽然尚未发生但对企业已有影响的经济事项，以满足信息使用者决策的需要；在会计计量上，主张以历史成本为主，鼓励在物价变动情况下多种计量属性的并行。然而无论哪个流派，会计界都应该关注三个方面的问题：一是会计信息的使用者是谁？二是会计信息的用途是什么？三是什么样的会计信息是有用？ 比较一致的看法认为：会计信息的使用者包括现实和潜在的投资者、信贷者和其他相关利益主体；会计信息的用途是使用者利用会计信息作为经济决策的依据，并评估治理层受托责任的履行情况；这就需要会计信息有相应的质量保证，即要求通过财务报告提供的会计信息必须是可靠的和相关的。

　　众所周知，会计信息的产生过程与会计的确认、计量、记录、报告 (包括披露)之间关系密切，其中确认和计量是核心。所谓会计计量，是指运用特定的计量单位，选择合理的计量属性，确定应予记录的交易或事项金额的会计量化过程。按照西方会计研究成果认为：对会计计量属性一般从时间(过去、现在、未来)和流向(投入、产出)两个方面考虑。从而产生出：历史成本(从过去投入角度计量)、现行成本(从现在投入角度计量)、现行售价(从现在产出角度计量)可变现净值(从未来产出角度计量)、未来现金流量现值(从未来产出角度计量)等。计量属性的不同选择，会使相同的计量对象表现为不同的货币金额。例如：2003年末购入的一栋购价为100万的办公楼，假如不计算残值并按50年折旧，如果采用历史成本计量，那么到2008年末其价值为90万元；如果以现行成本计量，假设2003年末到2008年该地区该类房地产价格上涨了一倍，那么2008年末按以现行成本计量的价值可能180万元。可见，不同的计量属性，会使相同的会计要素表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务状况和经营成果建立在不同的计量属性上。

　　那么，在会计实务中，究竟应该在何时采用何种会计计量属性呢？这个问题最终还得回到会计目标上来并最终服务于会计目标。如果信息使用者要求以反映经营者的受托责任为目标，可能历史成本便成为会计计量属性的主导模式；如果会计目标更多地倾向于决策有用观时，特别是对于那些在持有期间，价格波动较大，历史成本难以追踪市场价值的资产(如股票，期货等)当信息使用者会计目标开始更多地倾向于决策有用观时，一些其他计量属性，例如公允价值可能成为会计计量属性的首选模式。由此可见，一方面不同的会计目标理论会产生不同的会计计量观点；另一方面，会计计量是实现会计目标的重要环节，不同的会计计量模式提供的会计信息侧重点不同，由此决定了会计系统运行的终极目标不同。

　　二、会计制度改革对我国资产计量属性的影响

　　会计制度是一个国家经济管理的重要组成部分。随着我国的经济体制改革和对外开放，尤其是资本市场的迅速发展，我国的会计制度呈现出渐进式变迁的特点，期间资产计量属性也经历了多次变化。纵观建国以来我国会计制度发展，可以将其粗略划分为四个阶段。

　　第一阶段(1949年-1978年)，这是计划经济主导时期。建国初期，我国仿效苏联建立了高度集中的经济体制，确立了分行业、分部门一统到底的会计制度，从账户名称、报表格式到成本核算方法等都高度统一，会计主要是围绕服务于高度集中统一的计划经济体制。当时的国家经济成分是公有制占据主导地位，其他经济成分比重小到可以忽略不计。所以建立集中统一的会计制度为会计制度变迁目标，会计信息仅仅为宏观经济计划管理和内部管理服务，资产计量基本上只有历史成本单一计量属性。会计目标主要反映资源的受托责任，比较漠视与企业有利害关系的其他各方面的会计信息需求。这种单一计量属性在提供具有充分客观性、可验证性的会计信息，正确反映物权、所有权转移，合理配比收益和费用，均衡各期损益，公允衡量企业受托经营业绩等方面，具有其优势，可以较准确地确定企业产出中的保值和增值部分。但是由于资产计量属性单一；使众多资产计量不准确、不合理，导致资产价值虚增、会计收益虚盈、财务会计信息充斥着大量的“水分”的事例比比皆是。例如存货项目，有许多企业存货积压严重，短期变现几乎不可能，存货的真正价值(市价)已远远低于账面价值，但却仍按历史成本反映在账上并列示于报表之中，降低了会计信息的有用性。

　　第二阶段(1985——1991年)，企业会计制度的变革伴随着改革开放而推进，党的十二届三中全会召开，提出了发展社会主义有计划的商品经济。这个时期，各种新的经济成分不断出现，如外商投资企业、股份制企业的产生，旧的会计制度已经不适应新的经济情况。这个时期我国企业会计制度的变革以《会计法》、《中外合资经营企业会计制度》、《外商投资企业会计制度》的发布实施为标志，资产计量属性有了一定的扩展，历史成本、重置成本二重计量属性的应用是对社会主义商品经济乃至社会主义市场经济会计制度模式的一种积极探索。但由于这个时期，社会主义计划经济正逐步向社会主义商品经济过渡，旧的经济体制虽已突破，而新的经济体制尚未最终形成，因此，会计制度变革只是对旧经济体制的一种修修补补，资产计量属性的作用与发展受到局限。

　　第三阶段(1992——2000年)，随着改革开放的不断深入，我国对外经济技术交流与合作进一步扩大，新的经济现象不断出现，尤其是资本市场的建立，上市公司的不断增加，会计信息使用者剧增，及时、相关、可靠的财务信息成为资本市场健康、有序发展的必要条件。这个时期，以《企业会计准则——基本准则》、十三个《行业会计制度》及先后发布《关联方关系及其交易的披露》、《现金流量表》、《资产负债表日后事项》等16个具体准则为代表的新会计制度出台，会计改革进入新的阶段，会计制度的变革进程明显加快，无论在深度和广度方面都有巨大的变化。由于政府、投资人、经营者等市场主体具有不同的行为目标和经济特征。会计目标不能仅仅反映资源的受托责任，还需要满足与企业有利害关系的其他各方面的信息需求。比如，股市的投资者需要通过了解上市公司会计信息来作投资决策，需要会计信息向相关性和有用性偏移。随着16个具体准则的出台，资产计量属性向多重会计计量属性转变，历史成本、重置成本、现值、公允价值等计量属性得到应用。比如要求上市公司计提八项资产减值(或跌价)准备，资产中的“水份” 在一定程度上被挤干；尤其是公允价值计量和历史成本计量相比，能更好地披露企业获得的现金流量，从而更确切的反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，会计信息质量得到了提升。然而，由于这一时期我国社会主义市场经济体制尚处在完善阶段、经济国际化尚处在起步阶段，许多资产市场化程度不够高，法律与监管也不够完善，公允价值等计量属性曾一度被上市公司滥用，使得该计量属性经历了放闸又关闸的尴尬局面。

　　第四阶段(2001至今)，进入21世纪，一方面，随着经济国际化和知识经济浪潮的兴起，社会竞争的日趋激烈，风险和不确定性的加大，大量无形资产、衍生金融工具等资产的出现，历史成本计量属性的相关性缺陷越来越突出，而价值计量尤其是公允价值计量则成为能够满足人们信息需求的最相关的计量属性。公允价值信息不仅具有较高的决策相关性，而且从提供真实价值信息的角度看，公允价值信息的可靠性也绝不逊色于历史成本；另一方面，资本市场和贸易的国际化必然要求作为商业语言的会计提高其一致性程度。因此，与国际惯例接轨，是这次会计制度变迁目标的重要组成部分，也是这次会计制度变迁的重要导向。为此，2006年我国出台了38个具体会计准则和1个基本会计准则。在企业会计准则——基本准则(2006)中，明确了“财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策。”反映出会计目标取向由重视信息的可靠性向可靠性与相关、有用性并重的转变。基本准则(2006)中还首次规定了会计计量属性，包括：历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种，同时，会计计量从重视初始计量发展到更加重视基于初始计量的后续计量。会计计量属性比之于过去更加完善，有利于进一步提高会计信息的相关性。如公允价值计量属性在交易性金融资产、可供出售金融资产、投资性房地产、债务重组、非同一控制下的企业合并和非货币性资产交换中得到较为广泛的运用。能更好的披露企业获得的现金流量，从而更确切的反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险。这些变化能有效地增强会计信息的相关性，为投资者、债权人等众多利益相关者提供更加有助于其决策的信息。

　　三、会计计量属性的未来趋势展望

　　笔者认为：从发展来看，未来主导的会计计量属性将以公允价值计量属性为主。首先，公允价值计量是合理反应企业财务状况、提高财务信息相关性的需要。它着眼于现在和未来，体现了一定时间内资产或负债的实际价值，能够真实反映资产能够给企业带来的经济利益或企业在清偿债务时需要转移的价值。其次，公允价值计量是我国资本市场发展的需要。对于处于瞬息万变的金融市场中的金融工具，显然公允价值是会计所能提供的最为相关的计量属性。再次，公允价值计量是会计国际化的需要。作为用来规范国际商业通用语言的会计，在全球经济发展的浪潮中逐步实现国际化是必然要求。按照国际惯例和国际会计准则进行价值计量有利于我国吸收国际资本，也有利于我国公司到境外上市或兼并外国企业。

　　【参考文献】

　　[1] 高巍，王秀靖. 略谈会计计量基础及其应用 [J] . 中国集体经济，2007(3).

　　[2] 李晓珍，刘玉，门素琴. 对新旧会计准则中资产定义的比较与分析[J]. 财政金融，2007(23).

　　[3] 蔡秀勇.新会计准则中的会计计量基础及其运用 [J].财务会计，2007(3).