再譬如“公益平台项目”，这一科目在壹基金2009年前两个季度的财务报告中都找不到。然而，到了三季度，它突然就冒出来了。同样的，只有通过对该科目具体发生额进行分析才可以判断，这个科目正是“壹基金之家”和会议支出（其中包含了“公益论坛”）的综合。

　　仔细想想，壹基金这样变来变去有它的道理。“公益论坛”确实比“公益文化推广项目”更为直接和易于理解。如果上述网友的质疑帖中引用的是“公益论坛”发生额250万元，而不是“公益文化推广项目”发生额250万元，起码会免去不少歧义。“公益论坛”指的就是2008年11月，壹基金主办的中国全球公益论坛，这样的科目简单而直接。

　　不过，即便有道理，这也无法掩盖壹基金信息披露存在的问题。财务报告既然是给报表使用者看的，起码要尽可能地让人看明白，对于同一会计事项（如支出），如果要改变明细科目的名称，是不是至少也应该在财报中说明一下？

　　“过山车”般的管理费用

　　同样令公众感到迷惑的还有壹基金的“行政及其他运营支出”。对此，壹基金的解释是，尽管其第三季度管理费用高达支出的19．76％，但其累计管理费用只占累计总支出的4％。

　　这个解释可以说明，壹基金在对管理费用总额的控制上做得很到位。但是，它仍然没有解释，其三季度管理费用为什么会突然出现巨幅增长。而事实上，作为一份接受公众监督的财务报告，在财务报告中对某项财务数据的异常变动进行说明十分必要。

　　事实上，在管理费用方面，壹基金需要说明的还不仅是这一个问题。

　　2009年前三个季度，壹基金“行政及其他运营支出”分别为899172.49元、546402.8元和1574091.4元；而在2009年之前（自2007年4月到2008年年底），壹基金的此项开支总额不足53万元，这一数字甚至低于2009年的任何一个季度。

　　我相信，这不会是因为壹基金员工的过度奢侈和浪费造成的。但是，既然壹基金的管理费用自2009年起就出现了明显的异动，仅此一点也应当在财务报告中有所解释。可是，与三季度管理费用的突然增长没有理由一样，至少到现在为止，在壹基金的财务报告中看不到相关解释。

　　这样简洁的、缺少说明段的财务报告，也难怪公众会提出诸多疑问。

　　慈善事业在我国尚待起步，而壹基金无疑已经走在了慈善机构信息披露的最前面：壹基金每个季度都在网站公布财务报告，并由国际“四大”中的德勤作为第三方在年终对账务进行审计。正因为此，壹基金承载了公众更多的期望。

　　然而，与之对应的是，慈善机构的财务报告在我国没有范本，甚至没有规则。这也就决定了，壹基金的财务报告存在不成熟性是一种必然。

　　幸好，不成熟不等于不能成熟。

　　这个时候，无论是对于公众还是壹基金，都需要多一些耐心、多一点宽容。

　　因为，质疑不是目的，在质疑中推动壹基金乃至我国慈善事业信息披露的进步和发展，才是我们所希望看到的。