摘要：货币主权是一个国家主权中的一个重要方面，如果国家失去对主权货币的控制权，那么这个国家的经济命脉必将为别人所控制。但是，货币主权也是造成许多国际金融动荡的根源，与经济全球化的发展趋势更是背道而驰，因此，只有超主权货币的建立才能在根本上消除主权货币带来的种种弊端，世界经济也必将在更加稳定的国际货币体系下得到更好的发展。

　　关键词：货币 金融动荡 全球化

　　《货币战争》的作者宋鸿兵以小说般的笔调，描述了自英格兰银行成立的三百多年以来货币和金融的发展史，展现了国际金融集团和代言人在世界金融发展中的翻云覆雨影响力，深入揭露统治世界的经济精英通过煽动政治事件，进而产生金融动荡，最终迫使美元与黄金完全脱钩，金融精英趁机在世界范围内攫取财富的过程。

　　一、主权货币在国家经济生活中的重要地位

　　国际金融精英通过控制的各国的货币发行机构，进而巧妙调节本国货币的供给，进而控制国内财富和国际财富的分配，因为美元和黄金直接挂钩，因此，美元的发行权就成为各国金融人士在世界范围内疯狂掠夺财富的主要武器，例如，1929年的经济大危机和上世纪七十年代爆发的石油危机，甚至追溯到前面的两次世界大战，可以说都是国际金融集团为获得美元的世界经济霸权地位而策划的阴谋。

　　国际金融精英为获取国家的巨额财富，一般会采取“剪羊毛”式的掠夺手段，首先他们会通过在国家政府机构中培养的利益代言人去推行扩张性的财政政策，从而提高货币的流动性甚至造成流动性泛滥，在低利率的情况下，群众的投资消费热情高涨，经济出现欣欣向荣的美好景象，在经济的泡沫被认为膨胀到一定程度的时候，采取紧缩性的财政货币政策，使经济发展速度因为缺少资金而陷入萧条境地，然后金融精英们会趁机以远远低于实际价格的成本大肆购买优质资产。

　　通过国际金融精英所惯用的手法，我们发现，货币的发行权在国家和世界经济发展中所产生的巨大影响力，而一个超级大国的货币的发行权一旦被一少部分人控制，则意味着世界财富资源的再分配，在该超级大国货币体系笼罩下的国家便必不可避免的沦为金融动荡的牺牲品。

　　二、主权货币产生金融动荡

　　我们知道，一个国家的货币主权在国家中的经济地位是具有十分重要的地位，许多国家都会牢牢掌控着货币主权。但是，正是因为主权货币的大量存在，甚至处于泛滥的地步，造成国际金融动荡。1998年的东南亚金融危机就是因为以泰国泰铢等为代表的货币大量贬值，造成整个东南亚乃至世界上许多国家经济出现了动荡。

　　当一国货币，如在二次世界大战之前的英镑和法郎以及二战之后的美元，成为世界各国的贸易结算货币和储备货币之后，大多数的国家货币都会以该国的货币作为参考对象，那么这个国家在经济出现危机的时候，是很难通过有效的财政货币政策去加以平衡很完善的，因为其它以该国货币为参照物的国家也会采取相应的财政货币政策，从而降低该国财政货币政策影响力。

　　而对于储备货币的发行国家来说，需要经常兼顾本国的货币政策目标实现和其他国家对储备货币的需求，两者之间经常会存在较大矛盾，而当货币发行国家在此过程中是很难对两者采取一种两全其美的货币政策：不能忽视本国货币的国际职能而仅仅考虑国内的货币政策目标，也不能见过国内外的不同货币目标，储备货币的发行国很少能够为本国货币在世界性的范围内提供流动性的同时而保证本国货币政策的稳定性。特别是在一个国家出现经济发展速度迟缓的时候，很多国家会采取货币贬值的方法来保证本国经济的发展，从而造成了金融动荡，许多国家因此而遭受巨额经济损失。

　　在布雷顿森林体系解体后，美元大幅度贬值，金融危机在世界范围内屡屡发生，并且呈现出愈演愈烈的状况，世界各国为此付出沉重代价，但是美国在此过程中，其国家财富增长速度却一直呈现上升趋势，在国际金融体系中的地位虽然有所降低，但是仍然牢牢控制着国际金融体系的发言权，因此，金融动荡虽然不是货币发行当局所期望的，但是却是不可避免的，是主权货币存在的必然性制度缺陷。

　　三、全球化下的主权货币的发展趋势

　　主权货币所带来的货币兑换、货币投机以及汇率风险等问题阻碍了全球化的发展。美国外交关系协会国际部主任本？斯泰尔也在文中指出“把货币与主权挂钩的代价巨大，有时甚至还是危险的。货币国家主义与全球化水火不容”。

　　因此废除主权货币，建立更加公正的世界金融秩序成为全球化不断深化的客观要求。我国原中国人民银行行长周小川也认为“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。”

　　全球经济需要全球性的货币，只有在一个全球性货币的体系里，主权货币带来种种弊病才不会凸显，因为已凌驾于主权国家之上的国际金融系统将不会受到任何人负责的世界权势集团操作。从本质上来说，全球性货币体系的建立将使得银行的权利超出国家、种族和语言，广大的发展中国家也将在摆脱与主权国家货币的挂钩的新的国际货币体系下更加顺利的发展经济。

　　参考文献：

　　[1]金昱，货币主权重于秦山[J].财经论坛，2007（12）：67.

　　[2]宋鸿兵，货币战争[M].北京：中信出版社，2007（6）：256.

　　[3]张鸿午，论金融全球化背景下的国家货币主权[J].北华大学学报（社会科学版），2009（2）：26-29.

　　[4] Steil，Benn.“The End of National Currency，”（Foreign Affairs，May/June2007）。

　　[5]周小川，用“超主权货币”重构国际货币体系[J].经济财经，2009（6）：10.