官方网站发布一篇行业惩戒通报，惹来一场名誉侵权官司，上海市注册会计师协会成被告。近日，闸北法院依法开庭审理此案。

　　一篇惩戒通报惹争议

　　2008年1月31日，上海市注册会计师协会官方网站上，会员中心“内部通讯查寻”版块里，发布了一篇题为《关于2007年度有关会计师事务所及注册会计师受到行业惩戒的情况通报》的文章。

　　这篇普通的通报，第八项引起了被通报方的不满。文章中写道“虚假出资设立新所――原上海明天会计师事务所注册会计师罗某某、罗某、朱某、吴某、姚某、杨某，于2005年7月和2007年3月期间，在申请设立会计师事务所过程中，隐瞒了股东未实际出资的情况，违反了《会计师事务所审批和监督暂行办法》，先后骗取成立了上海明天会计师事务所和上海通和会计师事务所。现在这两个事务所分别被上海市财政局撤销了设立许可。”

　　原告：惩戒书未生效

　　《情况通报》中的姚某，便是这次名誉侵权案的原告。庭审中，原告认为，从通报内容看，认定其虚假出资设立新所，甚至还对其给予行业内通报批评，这明显与事实不符。

　　原告辩称，他没有虚假出资，更没有抽逃公司账上资金，协会对其的惩戒，事实不清、程序错误、引用法律不当。当时，原告进行了申诉，但直到过了60天的期限，都没有收到申诉的结果性文件。按《中国注册会计师协会会员执业违规行为惩戒办法》有关规定，这种情况下，惩戒决定书是未生效的。将没有的事实和没有生效的惩戒决定书，发布到行业协会网站上，至今有一年半之久，被告的行为，导致所有会计师事务所及会计师都看到相关内容，对原告造成了很大的影响。

　　原告请求法院判令被告在协会网站会员中心的“内部通讯查寻”版块里发布不少于300字的赔礼道歉文章，且发布持续时间不应该少于2年。同时，原告也要求被告赔偿其因受到名誉侵权造成的精神损失费5万元。

　　被告：通报有据可查

　　在今天的庭审中，上海市注册会计师协会当庭拒绝了原告诉请，辩称原告是明天会计师事务所的法定代理人，他曾在工商部门的调查笔录中表示，事务所的实际出资人并没有注册会计师资格，这就表明该所有虚假出资的行为。此外，相关法院已作出刑事判决，证明其确有虚假出资、骗取验资报告的行为，且工商、财政部门也作出过相关的行政处罚决定，协会结合了这些情况，才作出了处罚决定。通报是经过严格规范程序的，是行业高度自治的行为。截至记者发稿，庭审仍在进行中。