2009年各省（区市）的GDP公布后，中国超万亿GDP省份增加到14个。专家根据公式计算各地GDP的含金量，上海、北京、海南、黑龙江、浙江居前五，其中海南省的GDP总量排第28位，其GDP含金量则为第3位。山东、河南的GDP总量排名高，但含金量排名并没有位居前列。浙江GDP总量、GDP含金量排名都居前。

　　GDP“含金量”用居民收入衡量高低

　　最新统计数据显示，2009年全社会固定资产投资22.5万亿元，比上年增长30.1%。不仅增速较上年加快4.6个百分点，占当年GDP的比重也上升至67%，这意味着仅投资就占据了GDP的三分之二。受巨额投资的驱动，钢铁、水泥、纺织等行业产能出现了严重过剩，使资金和能源造成极大浪费。

　　有关专家认为，依据“科学发展观”，中国经济不仅要追求GDP增长，更要提高人民的实际福利水平，增加社会财富，努力提高社会保险综合参保率、环境综合指标等，让社会财富改善人民的生活水平、提高国民的幸福指数。

　　专家的观点，隐含着一个目前炙手可热的新词汇——GDP含金量。

　　对于GDP的含金量，北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠表示：单位GDP牺牲的环境越小，对生态的冲击越小，GDP含金量就越高。现在的GDP在统计过程中，对环境的污染、生态的破坏、资源的消耗并没有考虑进去。这在一定程度上会影响GDP含金量。

　　杨开忠强调，GDP的大小跟地区人均可支配收入增长之间的关系越大，其含金量越高。这种方法是用“单位GDP人均可支配收入”来衡量各省GDP的含金量。

　　GDP总量高的省份对应的GDP含金量排名并不靠前

　　杨开忠提供了对应的计算公式：先计算出“人均GDP”，即用“当地GDP”除以“常住人口”；然后用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的“单位GDP人均可支配收入比值”相当于人均GDP的含金量。

　　在各地政府工作报告中，并没有人均可支配收入等相关指标。这些指标又如何计算出呢？统计学专家说人均可支配收入可以是近似值，具体的计算方法是：（城镇人均可支配收入＋农村人均可支配收入）×城镇人口占总人口的比重=人均可支配收入近似值。

　　根据杨开忠提供的计算公式，可以计算出全国各省区市的单位GDP人均可支配收入，即GDP“含金量”。对此，有关专家认为，这大致可以看作是人均GDP的含金量，或是居民收入的幸福指数。

　　通过计算，全国各省（区市）的GDP含金量排名依次为：上海、北京、海南、黑龙江、浙江、安徽、江西、西藏、广东、重庆、贵州、广西、云南、湖南、吉林、福建、湖北、四川、山西、甘肃、辽宁、天津、宁夏、江苏、陕西、青海、河北、河南、山东、新疆、内蒙古。

　　排名靠前的东部省份居多，排名靠后的大都是中西部省份，与我国区域经济的发展状况基本吻合。在这里，人均GDP是分母，人均可支配收入近似值是分子，也就是说，人均GDP高的反而不一定好，还取决于人均可支配收入近似值的高低。

　　数据还显示：GDP高的省份，GDP含金量排名并不一定靠前，很多还很靠后。2009年，GDP总量前5名的省份是：广东、江苏、山东、浙江、河南，其对应GDP含金量排名则为：第9位、第24位、第29位、第5位、第28位。值得注意的是：2009年海南省的GDP总量排第28位，其GDP含金量则为第3位。

　　用居民收入衡量GDP含金量的高低，这与北京大学光华管理学院应用经济学系主任龚六堂的观点“不谋而合”。龚六堂认为，“GDP含金量应强调收入指标，这个收入不仅包含财政收入，更要包含居民收入。在经济增长中，更要强调居民收入的增长，这是居民幸福感的重要来源。”

　　龚六堂列举案例指出，1995年—2007年期间，我国GDP平均增长9.6%，而城镇居民收入平均增长8.8%，农村居民收入平均增长5.5%；美国经济在1995年—2008年GDP平均增长2.9%，居民收入平均增长5.4%。因此，虽然美国GDP增长远低于我国GDP的增长，但是人均收入的增长是GDP增长的两倍左右。

　　再如鄂尔多斯和香港。鄂尔多斯在2008年的人均GDP是10万元，而香港是20.9万元，在2008年GDP的增长率分别是22.9%和3.9%。可以想象，不用5年鄂尔多斯的人均GDP会超过香港。但是比较这两个地区的人均可支配收入，2008年鄂尔多斯是1.9万元，而香港是18万元。这正是为什么内地居民虽感觉到GDP增长，却没有相应幸福感的原因。