——记第二届中国CFO高峰论坛暨2005中国CFO年度人物颁奖典礼
联华公司的张先生这几天很兴奋，不仅是因为在第二届中国CFO论坛上结识了众多重量级企业的CFO，更重要的是，他强烈地感受到中国财会领域正在发生的变革。无论是会计准则体系还是CFO群体的观念，都在快速走向国际，融入国际发展潮流。第二届中国CFO高峰论坛聚集了包括财政部王军副部长在内的政府官员，各大企业的CFO，学者、教授和来自国外知名机构CIMA（英国特许管理会计师公会）、澳洲会计师公会和普华永道会计师事务所的高层官员。大家在此相聚，追踪我国财务会计的最新发展变化，分享优秀CFO们的管理经验，交流心得，体味CFO这个职位在企业中的酸甜苦辣。
面向国际方向，保持自我特色
作为高峰论坛的重头戏——“2005中国CFO年度人物颁奖典礼”自然吸引了所有参会者的目光。这不仅是因为有财政部副部长王军、人大预算工委副主任冯淑萍这样高规格领导的参加，更主要的是这些人代表了我国CFO的水平。从某种程度上讲，他们就是目前我国CFO的标杆。从他们身上，人们可以看到我国CFO到底处于怎样的水平，未来的发展趋向是怎样的，他们到底发生了哪些转变？
即便是最悲观的人参加完此次典礼也不得不承认，我国的CFO们近几年的确有了突飞猛进的发展，早已不是以前“账房先生”、“管家”等传统角色。他们参与到企业的决策中，为企业的价值提升和战略制定提供了切实帮助，成为CEO的战略助手和合作伙伴。他们利用自身的专业知识，将企业领导者的战略规划转化为战略行动，引导着企业在资金运作、内部控制、绩效考核、信息化等方面向国际领先企业迅速靠拢，为企业创造了价值，提升了企业管理水平。
获得年度人物称号的CFO各具特色。中国电信的吴安迪女士，强势硬气，在中国电信境外上市和按照萨班斯法案要求建立企业内部控制制度上做出重要贡献。同为女性的交通银行首席财务官于亚利则干练坚韧。这个从基层银行普通职员一步步做起来的CFO，最大特点就是勤奋好学，她领导的交行财务部门不仅赢得同行称赞，更是获得海外投资者的认同。沈翎，五矿集团总会计师，飘逸潇洒。在五矿一系列海外并购中，为公司决策提供了有价值的财务分析，并在这些重要的海外战略行动中发挥了不可或缺的作用。而作为高科技企业，浙大网新的潘丽春女士更为年轻和锐利。“2005中国CFO年度人物”中亮丽的女性身影，令人不得不感叹，在公司财务领域，巾帼同样不让须眉。
陈国钢先生是我国第一位管理会计博士，作为中化集团的总会计师，在预算和内部控制方面果然了得。25日下午的一场演讲，使听者对其管理理念和在中化集团的成功运用有了更充分的了解。其“点、线、面相结合的内控体系建设”和“建立以预算为核心的契约关系”都给人以耳目一新之感。王大雄先生所在的中海运近几年发展迅猛，他的企业全球资金监管理念独具特色。同为大企业的CFO，招商局集团的李引泉先生依靠企业在香港的优势，引入先进的金融工具，大大降低了企业财务费用。东风汽车公司的刘章民先生就如同该公司在车市的表现，柔中带刚，后发制人。湖南华菱管线的谭久均则进退有据，思虑周全，并以此迫使国外大公司在谈判桌前就范。河北承德露露的王新国充分发挥自己年轻，有想法的特点，与软件企业相互配合，主导开发出了适合企业自身特点的管理软件，创造出良好的经济效益。
从这些优秀CFO身上，我们感受到了中国CFO的转变，他们已经从单一的账务核算中解脱出来，正在向企业战略的制定者和执行者转变。同时，我们也体味到了他们的压力和艰难——知识更新的压力，企业竞争的压力，全球化的压力。
那么国际意义上的CFO应该是什么样子？将来CFO发展的趋向是什么呢？ CIMA（英国特许管理会计师公会）亚太区发展总监Dr.Martin Fahy给了我们很好的回答：“对CFO来说，最重要的还是公司业绩，怎么能够使公司为股东创造更多价值。如果是财务总监，你可能要回答一些基本问题：你的公司哪几个部门可以带来价值？公司业绩的主要驱动因素是什么？与竞争对手比较起来，我们的表现到底是好还是坏？哪些客户在给我们带来利润？哪些因素能够真正带来公司的现金流？如果我们去问GE、汇丰银行、中国电信等公司，他们的CFO一定是能回答这些问题的。
在未来，我们认为会计部门和财务部门只要花很少的时间在会计事务处理上，而要花多得多的时间支持决策制定过程。如果你想成为一个成功的CFO，你不应该只是关注规章制度，你应该更加关注共享服务系统以及标准化的制度、标准化的程序和外包服务。我们希望能够把多种体系、多种程序以及多业务地点统一起来，做成一个共享服务的系统。作为CFO，应该从业务合伙人角度参与整个合作过程。世界级水平的CFO，他们更多地参与决策的支持和决策的制定。“这个趋向在我国也已经开始显现。随着IT技术的发展，会计核算越来越退居次要位置，那么将来的财务总监（财务中层人员）做什么呢？陈国钢的回答是，要利用财务数据做财务分析。无独有偶，联华超市股份公司的CFO徐苓苓女士介绍说，她手下分公司的财务总监最重要的工作是协助总经理分析业务运营情况。
也许有一天，我们会看到这样一幅图景：在一家公司中，企业里没有了传统会计，几个人面对着多个电脑屏幕，分析图表，并即时传递到总裁的办公桌上。而所有的资金交易，包括员工工资，你看不到一元现钞。
国际化的挑战
在当前的中国，你几乎不可能逃遁于国际化带来的影响。无论是日本的电器、德国的汽车还是瑞典的家具。即便你使用的都是国产货，那钢材的价格绝对是受世界铁矿石的影响。
今年评选的主题之所以选择“国际化”，就是看到世界经济大潮对我们每个人，每个企业的影响。无论是新会计准则向国际财务会计准则的趋同，还是新管理工具在企业中的应用，无不体现着这一点。激烈的市场竞争，迫使企业做出选择和改变，进而对财务提出了更高要求。这要求我们的CFO不再局限于企业内部会计核算那一小块业务，而要将眼界放宽。向外，看到世界范围政治经济发展格局变动和市场环境变化对企业带来的影响；对内，协助总经理整合业务流程，准确判断和防范企业的风险。
参评企业中有很多是境外上市公司。在上市公司中，CFO扮演着企业代言人的角色，需要与投资者沟通、与监管机构沟通、与中介机构沟通。而传统的中国财务老总，很多人秉持着少说多做的理念，埋头苦干，与周围人的有效沟通较少。华润集团的CFO蒋伟认为：沟通对于财务总监相当重要。晨鸣纸业的财务总监余世勇也认为，良好的沟通能力，对财务总监至关重要。这样，你才能把你的理念和想法传递给总经理和周围的同事，推进财务工作的进展。
运用新的金融工具对CFO来说是新课题，招商局的CFO李引泉则是个中高手。他充分利用总公司在香港，众多分公司在内地的特点，利用国际间汇率的变化，运用金融工具降低企业的财务费用，控制资金风险，获得良好效果。虽然大部分中国内地企业没有这个优势，但随着人民币业务的放开，证券市场的丰富，企业将越来越需要新的工具来获利。
以上仅仅是几个简单事例，其实更重要的是需要CFO们有国际化的理念和知识。如果仔细观察，会发现最近几年国资委面向全球招聘的岗位中，以财务职位最多。由此可见，我国这类人才的缺乏。
国际化并不意味着“西化”。这里面有一个企业文化和市场环境问题，如果不切合企业实际特点，一味追求最新最好，未必有好的结果。招商局的做法也许对我们是个借鉴。他们开始上ERP时，并没有盲目上马那些国外最新产品，而是根据自身情况，采用了国内某软件厂商的软件产品。由于符合企业实际情况，很快就发挥了作用。李引泉认为，目前很多国内大企业上的软件之所以不能很快见到效果，很大原因是采用软件不符合企业实际情况和自身管理水平。
具有浓重中国传统文化思想的华人导演李安，却获得了世界最高的奥斯卡奖。事不同，理相通。
新会计准则与国际趋同
今年初，财政部一口气推出38项新的会计准则，并且规定自2007年起在中国上市公司中率先实施。这无疑是会计界的重大事件，也是该次论坛的热门话题。从论坛演讲嘉宾的演讲内容上就可看出此话题的热烈程度。财政部会计准则委员会委员、人民大学耿建新教授，证监会会计部会计师监管处郭旭东处长，普华永道会计师事务所中国主管合伙人林怡仲先生，他们从不同方面对新会计准则进行了解读和阐释。
对新准则大家一致的看法就是在向国际会计准则趋同。近几年，财政部相继出台一系列与国际趋同的准则和规定，令人有目不暇接之感。这不仅对企业财务人员来说是挑战，就是大学的会计教授也感到有很大压力。北京工商大学的汤谷良教授开玩笑说，会计准则的每个字我都认得，但连起来我就认不得了。
耿建新教授：新准则为企业会计人员提供了更大舞台财政部之所以着力推动会计准则的国际化发展，决不是赶时髦，主要是因为我国企业参与国际化的压力。会计是企业交流的语言。当我们的企业到国外上市时，国外投资者看不懂中国企业的财务报表，怎么会买你的股票？当企业需要引进境外投资者时，外方不能准确了解企业真实的资产状况，谁又敢投资？耿建新教授作为新准则制订的参与者，从国家利益和经济全球化的角度，阐述了我们为什么要制订这些准则，新准则的益处以及它们对我国企业有哪些影响。
他说：“新的准则体系在规范形式上形成了国际趋同。我国以往的会计规范体系都以”事有巨细“的制度形式表达，确实与国际上的会计规范在形式上大相径庭。进行国际交往时，障碍就完全显示出来了。表达形式上的不同，导致会计信息难以进行国际交流，有时候还会形成思维上的障碍：我们一想就是哪个科目该怎么走，缺乏把事情的前因后果完全概括起来的深度。新的准则体系结合实际情况重塑了我国的会计规范构架。
企业会计从业人员不仅要尽快学习掌握新准则，还应充分认识到新准则的出台给企业和会计从业人员提供了一个更广阔的发展平台，特别是职业判断，运用准则的技巧等。在国外经常说会计是一种艺术，会计师是艺术家。是什么艺术？是运用准则的艺术，新准则确实提供了这种发展平台。2007年新准则开始实施之后，企业会计信息可能会受到影响。我们要关注会计准则的要求及处理结果，会计是一个人为的规定，但是要以合理的结构和方式逐渐向经济规律、发展规律靠拢。“
证监会：尽快与新准则衔接配套
就目前而言，再争论该不该向国际会计准则趋同已经毫无意义。现实的考虑是，各个方面，尤其是有关部门，尽快推进各个配套规则的衔接，对于企业则是怎样才能较快领悟和掌握新准则。由于规定2007年首先在上市公司实施新准则，证监会的压力无疑是最大的。新会计准则和审计准则的实施，就意味着利益的重新调整。怎样保证所有上市公司都能领会新准则的内涵，准确披露企业的财务状况？在新准则下出现的新问题该怎样解决？证监会该怎样就新的会计准则来加强对上市公司的监管？诸如此类的问题都十分棘手。郭旭东处长的演讲流露出对这方面的担忧和各方意见的争论。
由于新准则的颁布和实施对很多财务指标、财务信息都提出新的要求，证监会正针对这些变化着力修订信息披露规范，计划逐条讨论会计准则对现有近50个信息披露规范的影响，据此进行修订。她说：“我们会对急需修订的地方先进行修订，比如财务报表的一般规定是上市公司每年编年报必须用的。这个规定已经有四五年没有修订过了，所以列在急需修订的内容中。再比如'非经常性损益'作为扣除项目是大家每年都会用到的。2001年第一次提出，2004年进行修订，修订以后很多指标又发生了变化。今年准则一变，又提出了新的挑战，因为在2001年时，债务重组收益属于非经常性损益；2004年时，债务重组不产生收益了，又从非经营性损益中扣除了。因此，信息披露体系会有一些相关的修订和变化。
普华永道会计师事务所：公允价值是难点相对于政府部门，会计师事务所则更关注具体的准则条款对企业财务报告的影响。普华永道中国主管合伙人林怡仲先生在演讲中，首先就强调了上市公司在做“模拟”账目和报表方面，要按照自己的情况，从现在就开始做出一个时间表，看看是不是现在就开始改你的系统，看看什么时候开始做模拟账目。他说：“按照我们以前在国外的经验，国外在接轨之前一年年底肯定要出一份模拟报表，这样才可以看到第一次做的时候有什么重大问题。如果证监会、监管部门没有给你这个要求，明年才做，那明年7月1号按新准则出报表，时间就非常紧张。”他在演讲中，重点分析了新准则中“公允价值”的提出对企业带来的挑战。他说：“以后大家听到'公允价值'这四个字会觉得很讨厌，未来公允价值将会是很大的挑战。公允价值的引入影响多种会计要素在多种情况下的计量，从而产生广泛影响，对管理层来说是一个挑战。
比如资产减值测试，资产存在减值现象时，收回金额是资产的公允价值减去处置费用的金额；金融负债的初始确认按照公允价值计量，在活跃市场中没有报价且其公允加值不能可靠计量时，金融资产应该按照公允价值计量；非同一控制下的企业合并，合并成本和被收购方的可辨认净资产均以公允价值计入；有确凿证据表明投资性房地产公允价值能够持续可靠取得的情况下可以以公允价值模式进行后续计量；以权利支付的股份支付换取职工提供服务的，以授予职工权利的公允价值计量；收入方面，一般来讲应收价款与其公允价值相差较大的，按公允价值确定收入；融资租赁方面，租赁期开始日承租人将租赁资产公允价值以现值两者中较低者作为租入资产的入账价值；政府补贴，如果是非货币性资产的话，当然以公允价值计量，如此等等。
在公允价值计量下，资产价值负债由熟悉交易的双方自愿进行资产交换。所谓公平交易，就是没有特殊或特定利害关系的交易双方，互相独立，并非关联方，没有给予对方优惠的动机。所谓熟悉情况的双方，是指双方合理理解资产或负债的属性，熟悉市场情况等等，理解自己的利益所在，有足够的知识能力和相关的信息；自愿就是买方有合理的动机，而非被逼，卖方并不急于出售，有动机以目前市场情况可获得的最高出售价格出售。这是理论方面，实际操作中会出现很多问题，怎么用新准则的内容解释，我相信很大程度上也需要做很多判断。就公允价值来讲，与历史成本相比有优势，也有缺陷。如果时间长一点，历史成本的缺陷相关性是很弱的，公允价值的优势相关性比较强。确定公允价值有两个考虑，第一是存在活跃市场，基于实际市场的报价；第二是最近交易日的市场价格。另一方面要考虑估值的基数，类似于资产的交易价格、行业的基础价格、未来现金流量的折现法，还有定价模型。
由于公允价值对企业的影响是广泛的，如何确定公允价值，对企业的管理层来说，将是一个巨大的挑战。管理层需要相应的知识、能力和经验，确定相关的方法、基础和假设。“无论是耿建新教授高屋建瓴的讲解、郭旭东处长的坦诚，还是林先生颇具价值的指导，无不传递着这样一个信息：在会计领域，无论你是否愿意，我国已不可阻遏地汇入国际大潮。我们能做的，不是抱怨，而是怎样适应。
2005年，新理财杂志社再次发起中国CFO年度人物评选。在2004年评选的基础上，结合各方面意见，我们对评选程序做了很多改进，力求客观公正。评选只是一个过程，通过评选传达先进理念，推动行业进步，才是我们的真实追求。从这个意义上说，结果并不重要，过程才令人兴奋。
