“创造条件增加财产性收入”的提法愿望是好的，但很容易授人以柄“两会”闭幕了，虽然这次会议的实质是新一届国家领导人的集体诞生，但“两会”代表们踊跃提交议案，且有新首富张茵直接为本集团利益辩护的“独立声音”。所以，还是让普通百姓尤其是处于“水深火热”之中的股民，看到了通过呼吁促成“利民政策”的希望。
当然，对投资者而言，“政策”应该是“救市政策”，目的是要在“大熊”来临之时减少些损失，或者最好能借“政策”赚一笔。换句流行的官方语言，就是要“创造条件让更多的居民拥有财产性收入”。简言之，即为“增加群众财产性收入”。
事实上，这已经是一句被评论家频繁引用的“与时俱进”的表述。即便是普通股民，如今也会经常拿这句话来诘问政府：股市跌成这样，还奢谈什么“增加群众财产性收入”？言外之意，要兑现“增加群众财产性收入”，就要“创造条件”不让股市下跌。
对此，有伪专家更把这层意思明确地表述为，“中国股市是万万跌不得的。”仿佛A股市场真成了不食人间烟火的“天外飞仙”，否则，就意味着政府说话不算数。
很显然，在股市大跌、股民烦躁的前提下，这样的忽悠必然是有市场的。毕竟，不少人被套或割肉了，心有不甘，也正想找点撒气的理由。当然，物价上涨也为这些社会性不满起了推波助澜的作用，因为“飞涨的猪肉”和“增加财产性收入”是背道而驰的。
这样一来，问题便大了。伪专家的用意且不用去深究，就算他在表达一种善良愿望吧。但是，“增加群众财产性收入”无疑成了众矢之的。尽管成思危副委员长曾在央视解释过这个新提法的真实含义：财产性收入就是指证券、房产等可资“以钱生钱”的资本。你若用它投资，可能赚，也可能赔，关键是要看买了“好股票”还是“坏股票”。买了“好股票”要尽量“死了都不卖”，而买了“坏股票”则是“不卖就得死”。
也就是说，“创造条件增加财产性收入”是一码事，但拿“财产性收入”投资却是要冒风险的。在我看来，党的十七大报告提出，“要创造条件让更多的居民拥有财产性收入”虽被一些人理解为“资本大众化时代的开端”。但更多的是，这样的提法就像小平当年提出的“小康社会”一样，属于一种奋斗目标或美好前景。
诚然，在中国经济高速发展了三十年后，我们有理由提出一些更高的奋斗目标。但是，在信心爆棚的时候，还理应认识到一个残酷的现实，即中国社会的贫富悬殊仍在扩大，由此导致的社会紧张度在日益提升。而且，我们绝大多数人摆脱了温饱初级阶段的时候，中国还有大约3亿人口仍生活在每日不足1美元消费的“国际贫困线”之下。
如此审视之下，我认为，拥有“创造条件让更多的人拥有财产性收入”的愿望是好的。但一旦步入所谓“资本大众化时代”，则这样的提法很容易授人以柄。在中国股市实行股改后的“变性元年”，股市的狂飙猛进和参与人数的激增，意味着中国正开始一场“资本大革命”，其影响的深度和广度或许是我们始料未及的。而对股市的管理经验连温总理都承认“不足”，对资本的嗜血本性我们还缺乏深刻认识。所以，过早提出一些还没有经受考验的新提法是缺乏慎思的。一旦提出了，便需要对国人进一步深刻阐述其全面的蕴涵，揭示其中包含的风险。唯其如此，才不至于在现实资本市场的激烈波动面前陷入被动。
现在，问题已经出现了，善良愿望和残酷现实间明显出现了冲突。我想，政府和人民都应该认真思考这样一个“财产性收入”问题——有产和无产，如何界定？“财产性收入”如何来保障？“中国特色”的资本市场莫非还有“增加群众财产性收入”的先进功能？
侯宁 独立财经观察家、专栏作家
