票交易印花税终于在救市与不救市的争论声中降下来了。股市应声大涨，千余只股票涨停，被套牢的股民终于见到亮了， 不救市的声音在一片飘红中烟消云散。有评论说，降低印花税并不应该算是政府救市，只能算还公平于股市。其实，无论怎样的一种说法，面对盘中汹涌的红潮，都显得十分苍白。资本的力量、市场的需要，才是降低印花税的真正推手。为股民计，为国家经济计，好的、公平的股票交易市场是必需的。证监会的官员们应该从股市的起起落落中，有更多的思考，总结更多的经验。
不能肯定，这一轮的上涨，就是近半年熊市的翻转——或许是又一轮牛市的到来，或许是惊慌的股民们一个解套的机会，或许在解套中又迎来了新一轮的熊市。对股市的判断，人们其实是无能为力的，谁也说不准。有个股神说，谁能说准股市是涨是跌，那他不是神就是疯子。只可惜人们还是经常会放大对市场各种信号的判断。冷静、客观，在近乎疯狂的股市中，几乎成了“稀有动物”。资本经常会让人们好了伤疤忘了痛；资本的重压，同时也会让一些人变成惊弓之鸟。熊也罢、牛也罢，或悲观、或充满信心，这一切就是市场。这就是市场的力量、资本的力量。政府能否真的救得了市，其实并不那么重要，重要的是态度。政府相关部门的官员们对百姓投资热情的尊重、爱护，才是最重要的。降低股票交易印花税，我们若能理解成为是政府对股民投资热情的一种呵护，那我认为，有关部门就做了一件正确的事。中国的老百姓企盼着国家的富强，企盼着生活安宁富裕，企盼着一个更为民主的生存环境，企盼着我们的官员公正廉明、克己奉公。从这个意义上讲，证监会的救市之举，应该是做了一件顺应民意的事，为其他部门打了个样儿。
说到这儿，让我们想起了近期中国平安老总马明哲的高薪风波——马总4000多万的年薪引起了社会的广泛质疑。质疑的人们希望听到有关部门真实客观的回应。但令人遗憾的是，公众得到的回应除了平安保险的傲慢，就是保监会的“不干预”。保监会有关官员说，保险公司高管的高薪不归他们管，各保险公司不能对保户正常理赔时他们才会干预。他们还针对质疑，说平安高管的高薪与交强险无关。保监会的这种解释和说法，多少让人有些心存疑惑。监督的目的是为了防患未然，如果等到保险公司不能对保户正常理赔了，保监会才出来干预， 还来得及吗？既不能防患未然，不能理赔了，保监会又有什么好的办法？保监会的官员是从自己的钱包里拿出钱替保险公司埋单，还是让保险公司的高管掏腰包？恐怕就算有此心，他们也没此力。说不定只能又下一个什么文，还得让纳税人去堵这个窟窿。此其一。其二，保监会当初推出交强险时，已经把保险公司的人员工资等等计入其成本了，那么，如今反说高管的工资与交强险无关，就令人有些费解了。保监会的此种态度相较于证监会，不能不让人觉得他们在推脱逃避责任，行政不那么作为。其实，人家拿高工资，若是对企业、对社会有高贡献，是阳光下的收入，没有什么大不了。既如此，保监会又何必闪烁其词？老百姓大多是通情达理的，并不像CNN说的都是暴徒。人们关注此事，只不过想听到权威部门的一个说法罢了。当然，高工资若是不能在阳光下谈清楚，那也就难怪人们的质疑了。创建和谐社会，官与民的和谐恐怕是少不了的。
