近年来，陕西省榆林市审计局结合工作实际，紧紧抓住审计实施方案制定、审计现场实施、审计报告等关键环节，扎实推进审计项目的复核审理工作，有效地提升了审计工作规范化水平和审计项目的质量。2010年，有两个项目获全省优秀审计项目奖和优秀审计项目单项奖，有一份审计报告获全省优秀审计报告奖；其中榆林公路局财务收支审计项目被省审计厅推荐参加全国审计机关优秀审计项目评选，开创了榆林审计项目质量史的先河。

　　（一）加强复核队伍建设，优化复核人员组合。成立了以局长为组长，总审计师为副组长，相关七名同志为成员的复核机构。配备了精通各行业审计业务、通晓法律法规、有一定文字综合能力的同志从事复核审理工作。在复核审理的过程中，一方面注意做好复核人员的相互衔接，互相配合，以及业务互补工作；另一方面做好信息互通，岗位培训，以及重要审计事项会审等工作。还充分利用复核审理会议的平台，学习上级审计机关对复核审理工作的相关要求，了解前沿动态和外地复核审理工作做法，研究解决复核审理过程中遇到的问题。

　　（二）明确复核审理流程，把握复核审理时限。在复核审理上，始终遵循审计项目审计组、所在业务科以及法规机构复核审理的工作流程。在审计组长、业务科长复核审理的基础上，及时将审计实施方案、审计工作底稿、审计证据、审计报告（复核稿）、被审计单位对审计组审计报告的反馈意见、审计组和业务科出具的书面复核意见等，一并送交法规机构进行复核。法规机构对复核审理发现的主要问题出具审理意见书。业务科对复核审理意见的采纳情况逐一作出书面说明，并将说明情况及时反馈法规机构。同时，法规机构认真做好复核审理台账的登记工作，逐条记载分析每一个审计项目的复核情况，实现了审计复核成果的最大化。与此同时，严格把握复核审理相关时限规定，一般审计项目在收到复核材料之日起三个工作日内提出复核审理意见；特殊审计项目的复核审理时间，最长不超过五个工作日。限期补正资料的项目，业务科在五个工作日内补正完毕，确保审计项目在复核审理环节的高效运作。

　　（三）健全复核审理制度，强化复核审理职权。一是实行复核审理人员主管负责制和跟踪服务制。从审计组发出审计通知书开始，主管复核审理人员就要与审计组保持联络沟通，掌握审计项目进展情况，适时提供服务。审计资料移交复核审理后，主管复核审理人员对项目复核审理的质量负全责。二是实行复核审理时段表控制制度，确保审理流程规范。三是实行内部复核审理质量控制制度。法规机构对复核审理人员出具的复核意见书进行质量审核，并在复核审理意见书上加盖“复核审理专用章”。四是实行审计质量的定期分析制，充分发挥复核审理工作在审计质量把关、审计风险防范方面的重要作用。与此同时，还根据审计业务的实际需要，赋予了复核审理机构五项职权，即项目全面复核审理权、提前介入权、审计资料退回权、要求补证权、审计项目实施情况的评估考核权，确保复核审理工作的顺利开展。

　　（四）突出复核审理重点，强化审计质量控制。坚持统一标准，严把“五道关口”，即审计程序关、审计实施关、审计报告关、审计决定落实关、审计建议落实关。同时，注意从三个方面实行复核审理工作的转变，即在审计业务管理方式上，由偏重于事后监督向事前与事后监督并重转变。要求审查审计实施方案编制的合规性、科学性和可行性，促进审计组重视审计实施方案的编制，充分发挥审计实施方案的指导约束作用，解决审计实施方案编制和审计实施“两张皮”的问题；在审计质量控制对象上，由偏重于结果控制向结果与过程控制并重转变。要求重点关注审计实施的过程及结果，通过对审计实施方案、审计工作底稿和审计报告的比对，分析审计实施方案确定的内容和重点是否得到有效落实，审计工作底稿反映的问题是否在审计报告中得到充分体现，全面评估审计目标的实现程度和审计成果水平；在审计结果审核方法上，由偏重于形式性审核向实质性审核与形式性审核并重转变。复核审理人员不仅要审核审计报告反映的问题、事实表述是否清楚、适用法规是否准确、处理处罚是否恰当，还要通过审核审计证据的客观性、相关性、充分性和合法性，从实质性内容上分析判断审计结论是否准确。此外，认真推行审计复核工作专职复核责任制和错案追究制，严格按照错案追究制度，追究有关人员的责任。