如果采取GAAP，美国或失去影响力
部分人士警告转换存在成本方面和小企业获益不大的问题
路透纽约7月7日电商界代表和会计师周四对美国证券交易委员会(SEC)表示，美国应朝着采用国际会计准则的方向迈进，但不应操之过急。参与SEC圆桌会议的与会者称，如果美国不向国际会计准则转变，那麽将会走向自我孤立，并且在国际标准设定时失去影响力。
“我不认为有人会反对建立一套单一且高质量的国际会计标准这一最终目标，”穆迪投资者服务高管MarkLaMonte称。
实际执行时可能会很难实现，“但这并不代表我们就要放手不做。”他说。
SEC已表示，将在今年决定是否转向采用国际财务报告准则(IFRS)，後者由位于伦敦的国际会计准则理事会(IASB)制订。
SEC主席夏皮洛在圆桌会议上称，该事件“对于该机构而言是重大决策，并且不能掉以轻心。”
“我们主要关注的是确保投资者能够通过便于理解的形式获得所需的有用信息，”但SEC也将考虑作出改变的成本，她说。
根据SEC在5月提出的最新可选方案，美国公认会计原则(GAAP)将在数年内逐渐与国际会计准则相统一，而不会立即转变。
一个有利因素是它“规避了失败的风险，”摩根士丹利董事总经理GregoryJonas说，“我认为这是最好的选择。”
小企业能否获益仍存疑
尽管全球逾100个国家在使用IFRS的不同版本，但国际标准制订者急切希望美国也能够采用，以帮助IFRS成为真正意义上的全球准则。
不过不是所有人都认为采用IFRS是好办法。
“实际情况并没有证明，IFRS要好过美国GAAP。”美国全国州会计委员联合会(NationalAssociationofStateBoardsofAccountancy)的GaylenHansen称。
“一部分人认为成本将会非常高，”尽管大型企业或将受益，但更小规模的那些公司则不太可能，他说。
改变也会削弱美国对自身标准的监督，他说。
其他与会者表示，基于整体原则的IFRS缺乏详细的规则，也料有可能造成混乱。
与会者称，在美国当新的准则出炉时，会计师通常能够从标准制订者那里获得详细的解释说明，而IFRS则未必如此。
会计公司Hein&Associates的合伙人BillYeates表示，围绕IASB的经费、独立性和监督上也存在问题。当美国被劝说采用IFRS时，“存在很大的操之过急风险，”他说。