马云赴美成功上市后，出现在央视“对话”节目中首次接受媒体专访。主持人问他：现在你成了首富，有没有觉得贫富差距越来越大了？如果对你征收80%的税来减少贫富差距，你同意吗？

马云回答：关于征税，我自己觉得，我们大家应该第一要不能仇富，不能仇官，一个社会必须倡导阳光下的财富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的，要有良好的机制。更何况80%的财富不用征税，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。所以我觉得减税才是今天中国最需要做的事情。今天中国再度加税，对中国的经济只会带来更多的坏处。减税会让中国的财政收入、中国的经济越来越好，加税只会让中国更多的企业垮下。

马云此话有偷换概念之嫌，主持人问的是向富人征税，并不是问向富人的企业征税，将两者混为一谈，是回避问题。或者说马云是委婉地反对向富人征税，因为不是把地主都杀了，农民就能富起来。

这话没错，农民真正富都来，不是靠杀地主，不靠“授人以鱼”，而是靠“授人以渔”，靠改革开放，靠产权改革和市场建立，激发出自身的创富潜能。但这并不能回避贫富悬殊，回避向富人征税的问题。

这些年，向富人征税的呼声日隆，对目前个人所得税的征收多有诟病。由于制度的设计，导致中国个人所得税收入中六成是工资薪金。换言之，在中国，是工薪阶层，而非富人，成为个人所得税纳税“大户”。中国税负集中在中等收入和中下收入阶层，富人阶层的税负相对外国来说显得太轻，是“劫贫济富”的逆调节。一边是中下阶层收入微薄，纳税占比畸高；一边是富人阶层纳税占比畸低，只会不断拉大贫富差距，增加社会不稳定因素。基于社会的公平需要，应该向富人征税。

当然，从效率上来说，最好不要向富人征税，正如马云所说，不但不应征税，还应该减税，这样富人会有更多的资金投入再生产之中，创造更多的财富、就业机会、更大的税基等等。如果一味地向富人拨鹅毛，一者富人有很多避税的工具，就是人们常说的“内靠假账，外靠假户”；二者在国内避不了税，富人就会移民避税，比如法国开征“巨富税”，在富人圈里引发了移民狂潮，其直接结果是社会财富的流失和税基的萎缩。

不过，一味地保护富人，不向他们征税，对整个社会经济发展未必是好事。这意味着维系一种旧的分配体系，一种偏向于富人的市场秩序，尤其是富人与权力勾兑成一体，会形成有形或无形的保护机制，制造更多的机会不平等，使得强者恒强，弱者恒弱，在保护一部分富人的同时，有可能断绝了更多人的致富之路，压制社会的创造活力。

向富人征税其实是打破这种平衡，代之以能够促使新的财富生成的新体系，它虽然削弱了一部分富人的利益和积极性，甚至导致财富外流他人田，却给了更多人变成富人的机会。从整个社会来说，财富是增加的，是值得的。尤其是当一些富人本身就是因机会不平等富裕起来的，缺少正当性，国家通过税收等手段调节，正是公平之举。

从富人自身来说，多纳税就是为解决社会公平、维护社会稳定做贡献；而社会稳定，富人是最大的受益者，可最大限度保证他们的财产与安全无虞，他们是公共服务与公共资源的最大占用和消耗者，理应为自己的占用和消耗“付费”。总之，开征“富人税”是时候了，应该理直气壮推行，不应长期回避不提。