|
| |
德勤简介 |
|
|
国际知名四大会计师事务所之一的 Deloitte (“德勤”)泛指根据瑞士法律组成的社团性质的组织 Deloitte Touche Tohmatsu (“德勤全球”)、其成员所/公司，以及他们的附属机构和关联机构。
德勤中国是中国大陆及港澳地区居领导地位的专业服务机构之一，共拥有逾4,500名员工。目前，在国内德勤仍作为G中化、中集集团、G招商局等超过10家A、B股上市公司的审计机构。
德勤目前在中国百家事务所中居三甲,04年全年收入近6.58亿，仅次于普华永道和毕马威。 [详情] |
|
|
|
| |
德勤“五宗罪” |
|
|
一、对存货及主营业务成本执行的审计程序不充分、不适当；
二、在存货抽盘过程中确定的抽盘范围不适当，执行的审计程序不充分；
三、在对应收账款及主营业务收入审计过程中执行的程序不充分，函证方法不当；
四、德勤事务所未就科龙电器2003年度确认对合肥维希的销售收入30484万元事项对其出具的2003年度审计报告进行更正或相关处理，其2004年度审计报告中保留意见金额错误；
五、德勤事务所对科龙电器内部票据贴现未能适当关注，未发现科龙电器2003年现金流量表重大差错问题。
[详情] |
|
|
|
| |
触犯的相关法规 |
|
|
《中华人民共和国证券法》第二百二十三条规定，“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，没收业务收入，暂停或者撤销证券服务业务许可，并处以业务收入一倍以上五倍以下的罚款。……
[详情]
《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条规定，“会计师事务所违反本法第二十条、第二十一条规定的，由省级以上人民政府财政部门给予警告，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，并可以由省级以上人民政府财政部门暂停其经营业务资格或者予以撤销。……
[详情]
《股票发行与交易管理暂行条例》第七十三条规定，会计师事务所、资产评估机构和律师事务所违反本条例规定，出具的文件有虚假、严重误导性内容或者有重大遗漏的，…… [详情]
《刑法》第一百六十一条规定，公司向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，严重损害股东或者其他人利益的，…… [详情] |
|
|
|
| |
德勤所涉丑闻回顾 |
|
|
今年1月11日，德勤因为渎职向日本一家保险公司支付了大约1亿美元的赔偿金，以达成和解。而该项诉讼已让德勤付出了2亿多美元的代价，成为全球审计公司有史以来为诉讼和解付出的最昂贵的代价。 [详情]
去年的“黄宏生案”中，香港廉政公署对创维高层人员的指控中贿赂一项主要是指黄宏生涉嫌行贿香港德勤——关黄陈方会计师行的前会计师，伪造会计记录、协助该公司于2000年在联交所上市、筹资10亿港元。 [详情]
2005年8月17日，德勤因涉嫌在罗孚汽车公司倒闭案中，借罗孚复杂的公司治理结构为其避税，并为此获得额外报酬接受英国会计调查与纪律委员会的独立调查。 [详情]
2005年9月28日，国家审计署公布公告称，1996年以来，古井贡未经国家税务总局批准，与其全资子公司汇总合并缴纳企业所得税。致使2003年少缴纳企业所得税5910万元人民币。作为当时该公司的独立审计机构的德勤已经查明上述问题，但其注册会计师未予以指明。
[详情]
|
|
|
|
|
|
| 去年5月10日，科龙因涉嫌违反证券法规被证监会立案调查， 德勤作为2002年至2004年间对科龙电器年报的审计单位，已难辞其咎。日前，证监会已基本认定，德勤对科龙审计主要存在审计程序不充分、不适当，未发现科龙现金流量表重大差错等问题。等候德勤的将是怎样的处罚决定呢？ |
|
|
|
|
|
| |
 |
最新报道 |
|
|
|
|
|
|
·2001年，ST科龙全年净亏15.56亿元，安达信认为科龙存在资产不确定的情况，出具“拒绝表示意见”的审计报告后离去。
·2002年7月28日科龙电器正式改聘德勤，对于不但扭亏净利润还达到 1亿元的年报，接手科龙的德勤出具了“保留意见”。在科龙可能面临退市的关键时点上，德勤上述举动引起了业界的广泛质疑。
·2003年，针对科龙H股和A股年报，德勤分别出具了“带解释的无保留意见”和“非标准无保留意见”的审计意见。而业内普遍认为，德勤这次应当出具“保留意见”或“拒绝发表意见”的审计报告。
·2005年5月11日，德勤在为科龙出具了最后的“保留意见”后辞去了审计师职务。 [详情]
·在为科龙出具保留意见的2002年和2004年，其出具保留意见的事项均与科龙的现金流无关。但据毕马威对科龙集团2001年10月1日至2005年7月31日内发生的重大现金流向调查的调查报告来看顾雏军在入主科龙电器的四年间，至少挪用科龙电器5.92亿元资金 。 |
|
|
|
|
|
·去年，中国证监会公布对科龙电器的调查结论称，2002年以来，科龙电器法定代表人、董事长顾雏军等人在科龙电器采取虚增收入、少计费用等多种手段，虚增利润，导致该公司所披露的财务报告与事实严重不符，涉嫌构成未按有关规定披露信息、所披露信息有虚假记载及有重大遗漏等多项违反证券法有关规定的行为。
|
| ·对此，德勤回应：“德勤一直在全力协助证监会的调查。鉴于调查仍在进行之中，目前不适宜进行任何细节的讨论。” [详情] |
·德勤在2002年、2003年、2004年向科龙收取年度审计费分别为350万港元、420万港元、550
万港元，合计高达1320万港元。如此高额的一笔审计费用为何没能查出科龙存在的重大财务问题？ |
 |
|
·德勤表示：“在财务报表的审计中存在某些固有的局限性，同时某些重大错报的情况未能被察觉，都是可以理解的，尤其当这些是由于故意隐瞒的违规行为所造成。” |
·毕马威会计师事务所公布对科龙的调查报告，结果显示，2001年10月1日至2005年7月31日间，科龙及其29家主要附属公司与格林柯尔系公司或疑似格林柯尔系公司进行的不正常重大现金 |
|
流出约为40.71亿元，流入为34.79亿元；其中，科龙电器的最小损失额为5.92亿元的现金净流出。德勤与毕马威同为全球四大会计师事务所之一，为何德勤不能发现科龙重大现金流上数以十亿计的非正常现金流入流出？ |
|
·德勤评论：“毕马威能查出众多科龙的问题资金，得益于证监会和相关部门的大力配合，还有就是科龙管理层的配合；而在这之前，德勤无法拥有如此多的资源。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
律师严义明
对于科龙来说，可能有上百万元的罚款；对于顾雏军和科龙的一些高管，应该是包括10万到20万元的罚金和一段时间或者永久性的市场禁入；而对于德勤来说，除了证监会要对其处罚的罚款和相关注册会计师的市场禁入，还应包括财政部对其营业资格是否吊销的处罚考虑。 |
注册会计师朱德峰
会计师事务所的声誉是建立在公信力的基础上，如果投资者从此不再信任由德勤及其成员所出具的审计报告， 对相关上市公司“用脚投票”，那么，即使德勤的执业资格被侥幸保留，也无济于事。 |
|
法律界人士
德勤面临的处罚可能来自两个部门，一是证监会，二是财政部。同时德勤还面临巨额民事诉讼赔偿。据了解，已经有科龙的股东，在积极准备起诉德勤，要求赔偿其相关损失。 |
证监会人士
德勤对中国的审计是有贡献的，在处罚德勤的时候，这些应该会考虑到。 |
会计法专家、北京大学法学院副教授刘燕
处“极刑”可能性很低，可能会针对德勤事务所负责科龙项目的有关个人作出处罚，但类似撤销事务所经营业务的处罚是极为审慎的，可能性很小。国际大会计师事务所在国外不同时期也曾有过类似目前德勤这样的风波，但这种影响多为阶段性的。去年完成修订、今年起施行的新证券法在责任追究上更严厉，若按“从旧兼从轻”原则，从重处罚的可能性很小。 |
|
|
|
|
|
