（精编）ACCA与CPA各科目考试内容对比！

ACCA法律体系课程

VS CPA《经济法》

ACCA《公司法与商法》课程与CPA的《经济法》课程内容对比：

1、两个考试都是讲述法律体系和与财务领域相关的一些法律制度，区别在于CPA《经济法》是中国法律的相关内容，ACCA用的是英国的相关内容，前者是社会主义国家的法律制度，后者是资本主义国家的法律制度，两者的差异是较大的。

2、与CPA考试相比，ACCA考试更加灵活，得分相对更容易，例如ACCA考试中的多选题，通常题目会直接告知是四选二或者是五选二，尤其是在机考系统中，少选和多选系统都会给出提示。

3、自2014年考试改革后，LW的考试由原来的全部考主观题改为现在的全部考客观题，考试形式是机考，考生只需要认识和理解相关内容作出正确选项即可，因此对于英语的要求大大降低，对于国内考生来说考试难度降低很多。

4、LW与国内法律差异较大，如果是已经通过CPA的学员，或者财会相关专业本科毕业的学员， 均可以获得本科目免考，若不申请免考，需要认真学习LW内容，避免与CPA《经济法》内容混淆。

ACCA税法体系课程VS CPA《税法》

ACCA税法体系课程与CPA的《税法》课程内容对比：

1、两个考试都是以税收规则和财政政策为基础进行考查，区别在于CPA《税法》和TX（CHN）依据的是中国税收相关政策，TX（UK）用的是英国税收相关政策。另外，TX（CHN）所包含的内容比CPA《税法》要少很多，考试难度也低很多。

2、与CPA考试相比，ACCA考试更加灵活，得分相对更容易，例如ACCA考试中的多选题，通常题目会直接告知是四选二或者是五选二，尤其是在机考系统中，少选和多选系统都会给出提示；TX考试中的主观题注重过程，因此每一个正确的计算步骤都可以得分；另外，ACCA考试中的案例题比较大，通常是一个案例既考察计算应纳税所得和应纳税额，又考察合规要求和合理避税，利用一个案例从多个角度考察多方面知识，通过学习和练习，学员可以更好地应用税法相关规则。

3、ACCA顺应雇主需求，在考试内容与考试形式上与时俱进，学习内容更贴近现代职场环境，满足雇主需要。学员通过学习和练习，对于税法知识和技能会有更宏观的具备战略思维的认知。

4、TX（CHN）的考试大纲涵盖的是上一年度9月30日之前出台的税收相关法律法规。

5、TX是以计算为主的课程，但是应该注意的是，考试中考察的是计算方法，格式和步骤，而不是单纯的数字结果。所以在学习中，学员必须将每种计算的格式和内容理解和记忆。近年来，考试中不断增加文字叙述题目的比重，所以，考生也应该注意记忆一些重要的时间,税收规则和条件，解释分析的题目也需要考生在平时学习时多加练习，以提高英文书写的能力。

ACCA审计体系课程

VS CPA《审计》

ACCA审计体系课程与CPA的《审计》课程内容对比：

1、两个考试都是以审计准则为主线进行考查，区别在于CPA《审计》用的是中国审计准则，ACCA用的是国际审计准则，在中国审计准则与国际审计准则趋同的背景下，两个考试学习的审计内容几乎是一致的，并且从考试角度来说，备考所需的知识也都是一致的，只是在考试的语言和应试的思路方法上存在差异。

2、与CPA《审计》相比，AA的教材更加直接，教材和试题中对于专业内容的描述也更容易理解，虽然是英文教材，但是都是基本的简单句的专业表达，与中文教材“文言文”般的感觉形成鲜明对比。AA考试中的选择题，是基于案例的选择题，每个案例下面有五道选择题，共计三个案例十五道选择题，大部分是单选题，如果是多选，题目会直接告知是四选二或者是五选二，尤其是在机考系统中，少选和多选系统都会给出提示，因此这里得分会比CPA《审计》的多选题容易一些。

3、AA是全英文考试，对于考生的英文写作能力和阅读能力有较高的要求。考试中的选择题和文字题都是基于案例的，学生需要将题目阅读透彻并充分理解题设问题后方能对答题进行计划，因此阅读能力成为AA考试的难点之一。同时，考生被要求能够使用英文写出具有逻辑性并包含AA 知识点以及针对题目情景的应用性的段落与语句，因此考生需要进行英文段落写作的训练。对于英文功底相对薄弱的学员来说，AA考试需要更长的备考时间。

4、与CPA《审计》相比，AA考试答题量更大。CPA《审计》考试中的简答题和综合题都给考生设定了答题形式，考生只需要判断是否或者对错，然后给出理由和改进建议即可，答案可以根据案例写成简短的一条。但是AA的考试明确要求考生写出有逻辑性的答案，并且对于答题的专业性设定Professional Mark，因此作答案例题考生需要从整篇的案例中自己识别哪里存在风险或者哪里做的不对，给出理由和建议，需要像写文章一样进行完整的叙述。另外AA的考试越来越灵活，几乎所有的题目都是通过案例考查，定义类的题目占比越来越少，对考生应用专业知识的能力有越来越高的要求。

5、ACCA顺应雇主需求，在考试内容与考试形式上与时俱进，学习内容更贴近现代职场环境，满足雇主需要。学员通过学习和练习，对于审计的知识和技能会有更宏观的具备战略思维的认知。

6、由于考试需要大量的英文写作，考生需要提前练习英文打字速度。

ACCA财务会计体系课程VS CPA《会计》

ACCA财务会计体系课程与CPA的《会计》课程内容对比：

1、两个考试都是以会计准则为主线进行考查，区别在于CPA《会计》用的是中国企业会计准则，ACCA用的是国际会计准则，在中国会计准则与国际会计准则趋同的背景下，两个考试学习的会计内容大部分是一致的，只是在考试的思路方法上存在差异。（关于两种准则的比较见下文）。

2、与CPA考试相比，ACCA考试更加灵活，得分相对更容易，例如ACCA考试中的多选题，通常题目会直接告知是四选二或者是五选二，尤其是在机考系统中，少选和多选系统都会给出提示；ACCA对会计分录考察较少，且不要求分录有精确的固定的名称，也不要求区分一级科目二级科目，只要意思表达清楚即可；另外，ACCA考试中的案例题比较大，通常是一个案例既考察计算编表，又考察分析解读，利用一个案例从多个角度考察多方面知识，考官判卷按照步骤给分，对计算结果的精确性要求不高。

3、ACCA顺应雇主需求，在考试内容与考试形式上与时俱进，学习内容更贴近现代职场环境，满足雇主需要。学员通过学习和练习，对于财务知识和技能会有更宏观的具备战略思维的认知。

4、 中国会计准则在很大程度上体现了与国际财务报告准则（“国际准则”IFRS/IAS）的趋同，但仍存在某些例外，这其中绝大多数是针对中国的现实情况所作的特殊考虑。这些例外主要包括：

中国会计准则要求，对于固定资产、无形资产等长期资产的减值，一经提取，不得转回。 国际会计准则中资产减值可以转回，以原值减去如果不发生减值应该提取的累计折旧/摊销的金额作为基准。

中国会计准则明确要求，仅仅同受国家控制而不存在其他关联方关系的企业，不构成关联方。对于投资性房地产，中国新会计准则规定，只在有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得时，可以采用公允价值模式计量。国际会计准则中，投资性房地产可以选择成本模型和公允价值模型。

同一控制下的企业合并，中国会计准则要求采用权益法核算。

此外，国际准则中对于某些会计事项存在允许的备选方法，而中国新准则一般不允许这类选择，主要包括：

 固定资产和无形资产：在符合一定条件时，国际准则允许采用重估价模式。而中国准则只允许成本模式。

借款费用：国际准则中基准处理方法为将所有借款费用计入当期损益，而资本化为允许选用的方法。而中国准则要求采用资本化的方法。

合营企业：国际准则可选择采用比例合并法或权益法核算对共同控制实体的权益。而中国准则要求采用权益法。

ACCA财务管理及管理会计体系课程 VS CPA《财务成本管理》

ACCA管理会计和财务管理体系课程与CPA的《财务成本管理》课程内容对比：

1、两个考试都是针对管理会计和财务管理知识进行考查，区别在于CPA《财务成本管理》是一本书一门考试涵盖了管理会计、成本会计和财务管理三个部分的内容，学习和考试的内容较少一些。ACCA教学体系中关于管理会计和财务管理共包括5门课程，讲述的内容更全面更丰富，考试的要求也更高。

2、与CPA考试相比，ACCA考试更加灵活，得分相对更容易，例如ACCA考试中的多选题，通常题目会直接告知是四选二或者是五选二，尤其是在机考系统中，少选和多选系统都会给出提示。另外，ACCA考试中的案例题比较大，通常是一个案例既考察计算，又考察分析解读，利用一个案例从多个角度考察多方面知识，考官判卷按照步骤给分，对计算结果的精确性要求不高。

3、ACCA顺应雇主需求，在考试内容与考试形式上与时俱进，学习内容更贴近现代职场环境，满足雇主需要。学员通过学习和练习，对财务管理、管理会计、跨国财务等方面会有更宏观的具备战略思维的认知。

4、ACCA的财务管理考试中会给出公式表供考生查阅，与CPA《财管》相比减少了很多记忆公式的负担。

ACCA战略及管理体系课程 VS CPA《公司战略与风险管理》

ACCA战略和管理体系课程与CPA的《战略》课程内容和考试比对：

1、两个考试都是涉及管理学的内容，都包括战略管理、公司治理和风险管理这几个部分课程中涉及到的管理学理论和模型大部分也是相同的。专业内容差异不大，只是在考试的思路方法上有所区别。考生需提高专业英语水平，提高英语阅读与写作能力。

2、AB是ACCA课程体系的第一门课，旨在帮助无任何商业背景知识的学员初步建立人力资源、企业组织、商业环境及相互之间影响关系的相关知识，因此要求较为简单，虽然课程中涉及到了大量的管理学理论和模型，但是考试题型全部是客观题，考生只需要理解和掌握相应知识，选出正确选项即可，不要求结合案例分析，因此考试难度和学习难度较低。

3、SBL更加侧重培养解决实际问题的能力，在四个小时的考试过程中，考生面对的是一道全情景商业案例题，全部题目都是针对同一份背景信息，在背景信息中将会呈现与公司相关的各种信息，包括公司网站、新闻报道、调查结果、会议记录、员工以及CEO个人简历等。根据其在宏观环境（国际或者某区域）以及相应行业的地位，提供相应连续几年的财务数据来阐述其经营状况，以三到五个sub-requirements来提问，答题过程中考生需要不断转变自己所身处的情景位置，例如CEO、审计师等。考生被要求以多种方式呈现自己的答案，例如报告、邮件等，在将来实行的机考形式中，可能还需要用Excel和PowerPoint来作答，其中也会涉及到一些计算来支持自己所阐述的观点。考生下笔前必须要把握好自己的角色定位，将自己完全代入角色，站在角色的立场解决特定的问题。

4、SBL对于考生的大局观以及透过现象看本质的能力都是一个巨大的考验。考生必须确保回答的是与题目所要求的相关性至高、至重要、至关键的点，以质取胜。注意展现对问题的深度理解力，善于整合场景资源，并提升对所学知识的迁移能力，切勿仅仅照搬原文或者仅陈述原文所呈现的浅显易懂的点（ACCA机考系统中不能复制题干信息黏贴到答案中，有别于CPA机考系统）。避免答案冗长，注意表达的书面性，谨慎对待动词的使用。处理多项答案时，注意各个论点的优先顺序，注意答案呈现的逻辑性以及递进性，这一点可以获得Professional Marks，这在战略阶段的考试中尤为重要，考官非常重视考生做出的答案是否体现了高层次财务人员的专业性和战略高度，因此在答题时，考试始终要保持一种“方案即将投入使用”的场景感，始终将利益相关者的需求置于首位。

5、SBL考试并非考查语言的雄辩力或者词汇的丰富性或者愈发的准确性，它不是一门语言考试，考生的专业知识仍是至重要的，因此需要注意专业词汇的积累，专业术语的表达，尽可能用自己掌握的语言展现出自己所积累的专业知识。

6、ACCA顺应雇主需求，在考试内容与考试形式上与时俱进，学习内容更贴近现代职场环境，满足雇主需要。学员通过学习和练习，对于管理知识和专业技能会有更宏观的具备战略思维的认知。