调税的游戏规则错了吗

来源: 编辑： 2007/06/04 08:50:58　字体：大小

　　印花税率午夜突然上调，暴跌之后，许多投资者对税率变化的信息披露和执行方式表示质疑。过激的言论不谈，有人提议说新税率应该让实施税率以后再买入股票的人承担，以前买了股票以后再抛出的人，仍然享受老的低税率。其实，这种言论有点小孩子赌气般的幼稚，因为大多数玩股票的并不会在乎这2‰的差额，批评者其实是在借题发挥而已。

　　对比股市，房产交易的税费变化更叫急火猛药。每一次宣布提高交易税费，哪次不是让新老投资者一起承担的？炒过房子的人来看股市，就觉得股民的抱怨真是小儿科。某人买了一个房产，他是建立在当时的买卖税费的信息基础上的。当然，自住者不会去考虑以后的交易成本，但是本来期待转手高价卖出的人，一般是假定交易税费不变的情况下，才考虑去买入房子的。所以如果赚差价的买房者本来准备赚50％以后再抛出手，而突然宣布的所得税要求他多支付总价10％的费用（盈利部分20％）才可以卖，那么对他就是不公平的。

　　房市和股市的差别在于，房价最近两年并没有因为调控政策出现下跌，所以提高的税率本身实质性地减少了投资收益，所以更令炒房者对税本身咬牙切齿。

　　公平的做法是，所得税宣布之前购买房屋的人，以后抛出不必交所得税，之后买入的才需要交。自住客和炒房者在商业权利和人格上都是平等的，正如股市的长线捂股者和短线投机者都是平等的，所以即便出台限制某一类人的法规，从公平角度也不该把限制措施倒推到以前。正如以后假设制定新法说在马路上乱吐口香糖要用藤条打屁股，但我们不能把新法宣布前不文明的人也抓起打屁股，哪怕以前我们已经知道他是不对的。

　　这次提印花税到底公平不公平？像我这等小老百姓既无足够的学术知识、也无高瞻远瞩的思想境界，认识难免狭隘。不过，如果哪天出现某些人跑到媒体上发表篇专题研究什么的，论证在“国外成熟股市”中，印花税、利得税就是可以这么战而不宣地改动的，我也只好就闭嘴，什么都不说了。很多时候，下级不要跟上级讲道理、群众不要跟领导讲道理，小孩不要跟大人讲道理……讲道理很多时候只是调整一下心理问题，讲不通道理，我们依然可以很幸福快乐地生活下去，不是吗？

上一篇：为什么不会开征资本利得税

下一篇：不征资本利得税比较明智