最近会计师事务所“炒”上市公司的事件屡见报端。3月28日，处在保壳关键时期的*ST博盈就在被刚刚选聘的兴华会计师事务所撂了挑子。无独有偶，近日，据数百亿公司最新披露的文件显示，数百亿独立会计师事务所普华永道，因数百亿2010年第四季度财务信息可能存在的公平性或可靠性问题，已宣布辞聘。

　　上市公司炒掉会计师事务所的个案不在少数，而被事务所反炒的个案则不多见，所以，当这样的新闻曝出来之后，被人称为“奇闻”。为什么会计师事务所会放着钱不赚而选择辞聘，这到底是怎么了？本报记者试图从各方面寻找答案。

　　兴华事务所：刚被选聘就“撂了挑子”

　　据了解，3月21日*ST博盈董事会决定改聘北京兴华会计师事务所为该公司2010 年度财务审计机构。而在一周后的3月28日，北京兴华会计师事务所就单方面对博盈公司发函提请解除与*ST博盈签订的《审计业务约定书》。理由是：该所审计项目较多，难以抽调足够人员为*ST博盈2010年度财务报表提供审计鉴证服务工作。

　　接下来，*ST博盈4月2日发布公告，决定撤销此前董事会关于改聘会计师事务所的议案。这个决定的背后多少有些无奈，毕竟*ST博盈在几天前才聘兴华会计师事务所，现在事务所辞聘他们不得重新考虑选择哪家事务所进行审计的事情。

　　虽然北京兴华会计师事务所称解约的理由是时间上安排不开，但有业内人士称兴华事务所的理由只是托词，可能是因为双方在审计的具体事项上无法达成一致。根据*ST博盈1月26日发布的业绩预告，2010年该公司预计盈利300-500万元，实现扭亏。而公司经会计师事务所审计的年报却迟迟不能出炉。根据深交所的信息披露，*ST博盈原定的年报披露日期为4月8日，后变更至4月27日。此前，信永中和会计师事务所正是因与公司就出具财务审计报告的时间难以达成一致而与该公司“分手”。

　　普华永道：尚没发出任何财务报表报告就辞聘

　　普华永道自2010年12月23日担任数百亿公司的独立注册会计师事务所，尚没有发出任何以前年度或中期期间的公司财务报表报告。不过，普华永道近日告知公司，在进一步的调查中，有几方面的内容可能会对2010年第四季度财务信息的公平性或可靠性产生重大影响，使得普华永道不愿意相信管理层的解释。

　　数百亿公司的问题主要包括：普华永道无法获得信息或证明文件，核实销售公司的现金结算；无法获得信息或支持性文件，核实最终用户购买了公司服务，或者公司向最终客户提供了服务；对于公司记录在案的支付给销售代理商的费用，没有充分的文件证明其市场营销活动的存在；公司没有对有关客户和供应商之间的某些共同点作出充分解释；没有任何公司在中国提供服务的纳税证明。

　　当记者联系普华永道的相关人员想了解普华永道辞职的始末时，被委婉地告知：“我们也理解媒体和公众想知道一些具体的情况，但作为专业的中介机构，我们不能随便对外发言。因为我们要遵守自己的职业道德，另外我们与客户一般都签有保密协议，所以我们必须遵守我们与客户的协议，不然可能需要负法律责任，所以我们是不会谈论客户资料的。”

　　“为区区审计费而放弃原则的情况鲜见”

　　某上市公司的财务经理徐先生告诉本报记者说，会计师事务所应是独立于上市公司的第三方，然而目前我国的审计市场正处于买方市场的环境下，上市公司主导着对注册会计师的选择和审计收费的多寡，审计费的主动权掌握在上市公司手中，所以，当上市公司与会计师事务所之间存在意见分歧，当分歧不能达成统一意见时，就容易出现换所的情况。

　　他补充说，有时候会出现注册会计师屈从于利益压力而发表非客观、公正的审计意见的情况。随着注册会计师所承受的来自监管当局的压力增大，这种情况越来越少。不过，如果会计师事务所不妥协，那么，一般来讲，上市公司会解聘当前会计师事务所，炒事务所“鱿鱼”，寻找与其意见一致的会计师事务所，即购买审计意见，以达到改善审计意见的目的。

　　“当然，也会有会计师事务所‘辞职’，即以上所说的会计师事务所‘炒’上市公司，出现这种结果的原因一般是上市公司存在重大隐患问题，事务所若不能坚持独立性原则而向上市公司妥协，则会面临很高的诉讼风险，而这对事务所的信誉和形象是致命的，因此会计师事务所会通过谨慎选择客户，主动退出高风险客户等措施来调整客户结构，以规避或降低审计风险。此外，事务所若不能获取充分、适当的审计依据，判断上市公司做账的合理性进而满足上市公司要求，那么选择抽身而退也就在情理之中了。”徐先生说。

　　国富浩华会计师事务所高级合伙人杨剑涛告诉本报记者，毫无疑问，经过多年的竞争和发展，国内事务所的规模和实力不断增强，上市公司审计市场的分布格局逐步形成，会计师事务所在处理与客户分歧方面越来越独立而自信，为区区审计费而放弃原则的情况鲜见。事实上，会计师事务所因独立性原因辞聘的情况并非最近才有，只是处理方式一般是会计师婉言辞聘，上市公司公告更换事务所。

　　另外，也有业内人士介绍，在我国，证监会有规定，上市公司应及时向社会披露更换审计机构的信息，同时应说明变更审计机构的原因，但我国上市公司披露审计机构变更原因的比例并不高，尤其是发生审计机构辞聘的公司，在年报中披露审计机构辞聘信息并如实反映辞聘原因的情况更为少见。所以，正如杨剑涛所言，会计事务所因独立性原因辞聘的情况并非最近才有，可能以前也有，只是没有被曝出来而已。

　　对会计师事务所独立性有积极意义

　　一位“四大”的人士表示，曾经听闻有会计师在拿到发行人公司股份后，承诺向证监会出具无保留审计意见。“这个会计师的独立性就丧失了，如果公司在上市后出现问题的话，那麻烦就大了，安达信就是这样破产的。”该人士表示，这样的情况在《注册会计师法》中定义为“对鉴证业务采取或有收费的方式”，是严重的违反职业操守。不过，业内人士对此表示，这只是个案，并不具有普遍意义，目前会计师事务所的整体素质还是比较好的，事务所主动辞聘就证明了这一点。

　　其实，不管是事务所因为不屈服于上市公司而被“炒鱿鱼”，还是事务所不愿意去做假而主动请辞掉上市公司，这些似乎都在一定程度上说明了他们很注重审计的独立性。

　　杨剑涛认为，在目前审计市场条件下，会计师辞聘情况如果频繁发生，对会计师事务所的独立性无疑是具有积极意义的。

　　上述徐先生则告诉记者说，会计师事务所是以第三方身份独立、客观、公正地对上市公司相关财务报告出具鉴证意见，履行审计、监督职责。高质量的审计能更好地保护股东利益，而高质量的审计依赖于审计独立。事务所在审计过程中，若与上市公司存在意见分歧，或受到各方因素的严重限制，不能获取必要的审计证据，以致无法对公司年报发表审计意见时，坚持独立性原则，不因利益屈服于上市公司，甚至炒上市公司鱿鱼，体现了会计师应有的职业操守，也对更多的会计师事务所保持审计独立性有一定的促进作用。

　　徐先生补充说，随着行业诚信建设的推进和监管力度的加大，注会行业的职业道德观念和风险意识都有了进一步增强，他们敢于辞聘，说明不想做问心有愧的事情，这能让更多人对审计报告的真实性多了一些信任。

　　短评

　　如今，越来越多的民众投资于股票市场。然而投资者之所以将钱放入市场，是因为他们对市场具有起码的信任。这种信任不仅是证券市场进一步发展的动力，也是市场的基础。要维持这份信任，强大、透明、可信的财务报告显得异常重要。而审计是保证财务报告真实可信的最后一道关卡。

　　我们在关注上市公司的财务报告时，我们会注重公司每一次重大信息的披露。会思考在这些背后所反映的公司业绩和管理层的意图。所以，上市公司的财务报告的真实性就显得至关重要，这就要求会计师事务所要保持审计独立性。

　　会计师事务所辞聘是审计师的主动辞职行为，对市场及投资者决策来说具有重要的信息含量。如果事务所辞聘是因为不想做假，那么，敢于对虚假的财务报告说“不”的会计师事务所无疑是最受公众欢迎的，他们敢于说“不”，有一种正气，彰显了一种不为金钱而折腰的自信气质。严格遵守职业道德，必能走得更远。