内含报酬率法缺点有哪些

来源: 正保会计网校编辑： 2025/01/10 17:29:02　　字体：大小

选课中心

实务会员买一送一

选课中心

资料专区

需要的都在这里

资料专区

课程试听

抢先体验

课程试听

高薪就业

从零基础到经理

高薪就业

内含报酬率法的局限性

内含报酬率（Internal Rate of Return, IRR）是评估投资项目时常用的一个财务指标。

IRR是指使项目净现值等于零的折现率，即：
\[ NPV = \sum_{t=0}^{n} \frac{C_t}{(1 IRR)^t} - C_0 = 0 \]
尽管IRR在资本预算中具有广泛应用，但它并非完美无缺，存在一些显著的缺点。
多解问题：当现金流模式复杂，特别是出现多次正负现金流交替的情况时，IRR可能会产生多个解。这使得决策者难以确定哪个解是最合适的，从而增加了决策的不确定性。例如，在某些情况下，一个项目的现金流可能先为负后为正再转为负，这种波动会导致IRR计算出两个或更多不同的值。在这种情况下，选择最优解变得尤为困难。
忽视规模差异：IRR只考虑了项目的回报率，而忽略了项目的规模和绝对金额。这意味着即使一个小项目有很高的IRR，但如果其初始投资较小，它对公司的整体影响可能微乎其微。相反，一个大项目虽然IRR较低，但由于其绝对收益较大，对公司的影响更为显著。因此，仅依赖IRR进行决策可能导致资源分配不合理。

IRR与再投资假设的问题

再投资假设不合理：IRR隐含了一个假设，即项目产生的中间现金流将被以IRR相同的利率再投资。这一假设在现实中往往不成立，因为公司通常无法找到相同高回报的投资机会。如果实际再投资收益率低于IRR，那么项目的真正回报率会低于预期，导致决策失误。
此外，IRR方法还未能很好地处理通货膨胀的影响。由于IRR基于名义现金流计算，未调整通货膨胀因素，这可能导致对未来现金流的低估或高估，进而影响决策的准确性。因此，在评估长期项目时，必须考虑通货膨胀对现金流的实际影响。
另一个问题是，IRR不适合用于比较期限不同的项目。不同期限的项目具有不同的现金流分布，直接比较它们的IRR并不合理。例如，一个为期5年的项目和一个为期10年的项目，即使前者的IRR较高，但后者可能带来更多的长期价值。因此，使用IRR作为唯一标准来比较这些项目是不充分的。