新公司法来临，不容忽视的股东会计凭证查阅权！

【2019】最高法民申6815号
【裁判理由】最高人民法院认为，《公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证，二审判决未支持富巴公司查阅海融博信公司原始凭证的请求，并无不当。《会计法》第九条未赋予股东查阅公司原始凭证的权利，北京市高级人民法院的指导意见不具有司法解释的效力，富巴公司依据以上规定请求再审本案之主张，不能成立。

【2021】川民申121号
【裁判理由】四川省高级人法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。由此可知，股东可查阅公司财会资料的范围限于财务会计报告与会计账簿，并没有涉及会计凭证，包括原始凭证和记账凭证，据此二审法院对陈某查阅罗迪波尔公司会计原始凭证和记账凭证的要求不予支持并无不当。

李某、吴某诉甲公司股东知情权纠纷案
【简要案情】
甲公司于2011年成立，2016年，李某、吴某通过继承股权成为甲公司股东，成为股东后，二人要求查阅并复制该公司2016年前的股东会、董事会、监事会会议记录，查阅公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其它辅助性账簿、原始凭证）。公司拒绝二人查阅，并称二股东无权查阅其取得股东身份之前的有关公司文件。李、吴二人诉至法院要求行使知情权。
【裁判意见】
沈阳经济技术开发区人民法院于2019年1月21日作出民事判决：甲公司向李、吴二人提供2015年、2016年的股东会、董事会、监事会会议决议，提供财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、原始凭证），供二原告或二人委托的专业人员查阅和复制。
宣判后，双方当事人均提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月27日作出民事判决，支持了李、吴二人的上诉请求，即：甲公司还需向李、吴二人提供二人加入公司前的有关公司文件。

一、基本案情
某公司是2013年4月8日依法成立的有限责任公司，设立时公司股东是刘某、甘某。
2018年10月11日，郑某、刘某和甘某签订《股权转让协议》，约定甘某将持有的某公司100%股份中的50%转让给郑某。2018年10月18日，公司股东变更登记为刘某、郑某。
2020年6月16日，郑某曾向某公司寄送《关于查阅某公司相关文件的函》，要求某公司向郑某提供自公司成立之日起的历次股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告，公司总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等会计账簿，记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关财务凭证等资料，公司重要经济合同及该合同被同意签署的公司内部决策审批文件供郑某查阅。
2020年6月29日，某公司回函称，仅同意郑某亲自到公司了解并查阅公司自2018年10月18日以后的股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告及会计账簿，且不同意提供公司重要经济合同等文件。
二、裁判结果
广州市白云区人民法院认为，股东知情权是公司股东享有的基本权利之一，一旦成为公司股东，即享有与其他股东完全相同的权利，不应以成为公司股东的时间先后而予以区别对待，故判决：一、某公司于判决发生法律效力之日起十日内提供自2013年4月8日起至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告、公司总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿等会计账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关财务凭证等资料供郑某查阅，查阅地点为某公司的住所地，查阅期限为十五个工作日；二、驳回郑某的其他诉讼请求。
宣判后，某公司不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。